秋石客

胡锦涛政治思想第三个内容就是科学发展观。

科学发展观的名称也可以叫整体发展观，或者叫综合发展观，重点是反对片面性。胡锦涛提得也非常及时，也是很有针对性，就是针对改革开放以来我们国家发展的不科学性。

那么，怎么样不科学？科学发展的内容是什么？这是需要认真研究的。

所谓国家发展不科学，有许多表现。你像人与自然之间的平衡被打破了，损害自然比较厉害。把子孙后代的钱都花掉了，大自然在惩罚我们，这是一条。社会科学与自然科学发展严重失衡，对中国社会科学院拨款严重不足，社会科学滞后，这是一条。光重经济、不重政治，不重视文化、不重视道德教育，这也是一种失衡，这也是一条。长远战略和眼前战略发生矛盾也是不科学的，也是一条。农业、轻工业、重工业、行业之间的关系也是理得不顺的，也是一条。国防落后也是一条。应该全面发展，作为国家来讲片面发展是不健全的，国防建设与国家经济建设的关系等，从资金面上来说是有冲突的，但是不能说你发展经济可以损害了国防，也不能说你发展国防损害了经济，这二者的平衡也没有做好。政治与经济的辩论关系不存在了，一直以经济建设为中心、一切向钱看、发展是硬道理，难道政治问题解决不是硬道理吗？难道社会矛盾的解决不是硬道理吗？难道和谐社会的概念不是硬道理吗？总之，改革开放过程不是充满了辩证法，而是充满了形尔上学。

我个人看法是政治和经济发展是不科学的，国内与国外的关系也是失衡的，你中国如何处理自力更生和开放的关系，没有处理好。按说你家来客人都是要开个门，不能关着门说话。但你也不能过这种日子，把前后门都打开，欢迎别人来你家随便拿东西，这个思路肯定是错的。实际上应该是要抬高中华民族的门槛，不要把中国当作外国人的乐园，不要把中国变成洋人的垃圾场、销售地，洋人的产品生产基地、污染基地，是洋人生活玩乐的基地，也就是一句话，外国人到中国来，他要的是和中国的关系有一种错误的倾斜，就是倾斜于外国人，这是不行的。

创新与拿来主义的关系以后再讲，战争与和平的问题，现在是一个心眼儿只要和平，战争就没有了吗？伊拉克不是战争吗？阿富汗不是战争吗，伊朗跟朝鲜这不是面临战争威胁吗？中国就没有什么战争威胁的可能性吗？如果你一个心眼儿，认为没战争，那你就忽略了军费开支，忽略了国防力量，忽略了民族的国防历史，到最后出了事的时候，你补救都来不及了。这是和科学发展观对立的，我简单举了很多地方是不科学的，不平衡的，不是互相促进的。

胡锦涛提出这个科学发展观完全是想解决这些不科学问题，起码来说科学发展观要达到几个目标，就是人与人之间要和谐，不要产生这么强烈的对立，两极分化。富人瞧不起穷人，把穷人当作猪狗，穷人的仇富，要杀之而后快，这个恐怕不行。有的人日进万金，有的人馒头都吃不上，这个是不行的，就是人和人之间要科学解决。人和自然要科学，我现在走到铁路沿线的时候，看很多地方，过去那河床都逐渐已经没有了，很多前几年的河流干枯了，包括长江、黄河都有干枯的危险。如果中国这样发展才几十年，二三十年，按这个数字的话，再搞个五六十年长江可能断流了，那怎么办？森林没有了，或者很少，或者是地下资源煤也没了，石油也没了，你上哪儿去取火去？整个人与自然的关系有一种保护性开发，不要掠夺性开发，现在等于是掠夺性的，为了自己过好日子什么都不管了。再一个就是国与国之间的关系要科学，我们从所有的国家关系看，现在是不科学的，为什么呢？我个人认为过分地亲美，要调整那个政策，我们不能单纯和美国好，我们和俄罗斯也要好、和欧洲也要好，包括第三世界的小国也要好，我们应该一视同仁，如果你单纯只把希望寄托在美国人对你的资助上，这是很危险的，把美国当成雷锋更危险。

    科学发展观要是最终的落实能够得到实现的话，也是刚才跟讲执政能力一样，必须调整当前的方针、路线、政策，也必须要把那些主导中国改革开放的新自由主义分子边缘化。重新认识中国问题，依据科学发展现，重新制定政策，和人民群众在一起共度难关。

胡锦涛政治思想的第四条内容是和谐社会。

对和谐社会我做过专题讲座，有兴趣的可看一下。在座的大家都应该知道现在的社会是不是和谐，很显然是不和谐的，两极分化也好、还是人与自然也好，还是官民关系也好，不和谐表现是非常突出的。也是非常现实的，还有许多历史上的不和谐，例如文化革命和六四事件。新中国建立以后产生了一系列的政策，当时伤害一些同志、伤害了一些知识分子，伤害了一些干部，他们至死都不能够得到公正对待。能不能把这个解决一下呢？这个不和谐的表现是非常多方面的。所有这些不和谐怎么造成的？我们要找它的根子，所有的不和谐我个人认为都是由于改革开放，后来新自由主义主导以后，他们实行新自由主义的一系列政策，才产生了这种房地产、股票风险，国企被大量盗空，矿产等自然资产的掠夺，包括现在金融的被控制，银行所有方面的东西都是由于政策造成的，老百姓现在怨恨自己看不起病、小孩上不起学，买不起房，谁制定的政策？你要想找这个问题要找根源，我觉得还是回到他们的身上去，把目标回到新自由主义分子身上去，回到新自由主义的党内后台及主子美国那里去，这才是找到了解决不和谐的根源。

目前左右对和谐社会概念争议很大，有不同的态度和解读，反映不积极，我是积极的一个，许多左派以教条眼光看问题是错误的。

有三种不同的和谐观。

一个就是假和谐，比如有人说现在这种社会就是和谐社会，就是一种假和谐。有的人就说了，你说怎么不和谐呢？他认为现在富的人当资本家的，给你打工的开工资这不是很和谐吗？当官的天天开会，很辛劳，多拿点钱，给你解决上访、解决怎么样工业布局，解决这解决那这不是和谐吗？说实话，在假和谐的人眼里，伊拉克老百姓在那儿哭，在死亡，美国大兵在那儿笑也挺和谐的，哭声和枪声听着很像交响乐嘛！和谐社会这个东西，你要想一下才能搞清楚。对和谐的理解不一样，产生的结论也不一样，但有真假之分。有的是假和谐，他说现在是和谐的，我们要揭穿这种把戏。

还有一种是真和谐，真和谐是什么呢？那就是说你想要的社会主义和共产主义，共产主义是真和谐，消灭了人与人之间不平等的根源，生产资料都是大家的，消费资料也是大家的，阶级以及三大差别都消失了，所以真正的共产主义就是没有差别，共同享受自然资源、共同享受政治资源，共同享受文化资源，人与人之间平等了，这时候才是和谐的，可是这个真和谐是我们奋斗的目标，目前一下子实现不了，谁想在目前政治、经济、文化和阶级力量对比条件下搞真和谐，无疑是一种空想。

还有的是半和谐，半和谐就是把不和谐两端压缩，让富人出点血，把这个钱给穷人提一个档次，叫富人降两个档次，这样的方式接近于和谐，就比过去不和谐强。比如说现在的下岗工人增加最低生活保证金，大学生毕业找不着工作，那就立即也享受下岗工人的待遇，也给你大学生生活补助，有什么不行？只要你是中国人，有没有工作的都能够活下去才行。这种半和谐总比不和谐强。起码，弱势群体虽然心里不舒服，但他觉得我也没上班，在那儿坐着，没创造财富，国家给你点钱，他不敢浪费，可能也是一种和谐。然后对于富人来讲，多出点血，虽然心疼，但能保住强势地位，也可以接受，他的感觉也有点和谐。

有人会说，国家搞和谐社会这个钱从哪儿来？在中国搞得成吗？我认为是搞得成的。那就得想些办法，辟如加大肃清贪官污吏，从他们身上搞点钱，再一个制定一些法规，比如说像西方的国家累进所得税，钱越多向国家交的税越多，这些还不是主要的，最主要的是调整国家的政策。你比如说外汇政策，咱们仔细算算账，能给你气个半死，咱们有一万亿左右美元的外汇，拿来自己用，什么样的和谐社会目标达不到？都解决了。结果，卖国的人要把外汇交给美国用，支持了美国。更重要的美国人很坏，美国这个国家是世界上最聪明的、也是最团结的民族，所以它的日子过得好，美国通过两次世界大战确定了霸权地位，黄金储备美国占世界的70%。人家美国出来谈判的时候，你们过去黄金不是硬通货吗？你们手头都没黄金这东西了，你还谈啥黄金结算？拿黄金拿不出来，后来，就拿美元货币结算，就是美元取得了世界经济霸权地位，取得经济霸权地位以后，现在美国干的是什么事，他这几年一直在贬低美元，他这个贬值我们每年损失人民币大概是五千亿，如果我们不犯这个错误，可以干多少好事！免的农业税加起来才是五百亿，我们能造多少航空母舰，买多少飞机大炮，就这一项损失，外汇政策损失就够惊人的了！你当时为什么都买美元，为什么不搞一半欧元呢？这是政策性的，是亲美派造成的。美国还没有罢手，美国让你外汇最后变零蛋差不多，他现在猛烈地让人民币升值，美国人说我出去拿钱买东西，我老是赤字多，你们老是顺差、我老是逆差，所以你人民币得升值。美国那个钱是金钱吗？不是，是自己拿纸印的，他可以随便印，所以他贬值，然后跟你谈这个、谈那个，你要对我怎么怎么样，要照顾我，要实在不行我就打你，美国软硬两手，美国的世界霸权地位对中国来讲是要命的，下一步就是把美元，你这一万亿外汇给你动摇到相对于两千亿、三千亿，不信你走着瞧。光这笔外汇钱，如处理得好，何愁建立半和谐社会的资金！

还有，美国现在想搞垮你的银行，国内银行私有化，允许外资进来，你知道什么后果呢？如果随便存钱的话，国民来讲，我估计相当部分人都存到外国银行了，很多国内银行要倒闭，一倒闭老百姓的钱血本无归，最近的股票、地产这种浮动是非常反常的，我估计是美国搞垮中国的战略计划，不信你走着瞧，人民币升值是假象，早晚得一落千丈，你股票升吧，他把股票搞过来以后，套现以后就走人了。地产也是，大资本都要卷包走人，最后中国大地上落得白茫茫大地真干净，这种现象是非常危险的，不是和谐不和谐的问题，而是亡国灭种的问题，会死几亿人的。我们要警惕这些东西，要达到和谐就得调整国家的一些方针政策、拿出一些具体办法，避免大灾难发生，确保和谐社会资金面不出问题。

实现和谐有三种主要方式，一个是教育式、一个是法律式、一个是群众运动式。教育式就是让资本家、富人阶层能够意识到这个危机，拿出钱度过中国的难关，实现和谐社会。国家法律上可以制定一些法律，照顾像弱势群体倾斜，实现和谐社会。再一个就是这些教育式、法律式不管用怎么办？所以还要考虑采取斗争式，这个斗争式就是说现在要发动群众批判、揭露新自由主义造成的一系列后果，叫老百姓也认识到，叫党内各级政府也认识到，一定要采取手段，不让卖国份子再主导中国，要强迫富人阶层出血，要禁止资本大规模外逃。光通过组织手段，现在中央是在做的，能不能行？我看不行。我看出高检、纪委各地区清理很多腐败现象，这个解决不解决问题呢？也解决一点问题，但不能根本解决问题，最根本能解决问题的还是得依靠群众，尊重群众，发动群众，共同在党领导下完成构建和谐社会的目标。

胡锦涛政治思想的第五条是关于自主创新问题。

这个自主创新思想胡锦涛同志也不是随便提出来，也是有强烈的针对性的，主要针对的是改革开放后错误的买办思路来的。在中共内部，是坚持自力更生为主还是以买办经济为主的路线斗争始终没有停止过。在毛主席的时候就有分歧，那时候毛主席和刘少奇两个人算账，两种思路。刘少奇说造船不如买船，买船不如租船。要是从纯经济学上来说，你拿现金核算的话确实如此，你造船投资很大，比如说你花一万块钱，你买船可能花两千块钱，你租船可能是花一千块钱，表面上很合理。可毛主席不那样算。他说我造船花的钱多是从我兜里拿出来的，钱花得再多它没跑到外国，钱只不过从我的右兜跑到我左兜里去了，两个兜都掏，掏兜的过程当中起到了许多收获。第一解决了就业，造船就要开造船厂，造船厂得有多少职工，上班有了，工资有了、房子有了，小孩各方面都有了；第二、更重要的是中华民族通过自己造船得到了锻炼和提高，造船得搞设计，搞画图，你得制造，你得实验，这个过程增加了中华民族创新的能力，是取得了战略效益。当今世界竞争如此激烈，你们说整个世界将来谁胜谁负最主要靠的是什么东西？不是比你有钱，你有钱就神气吗？钱是怕风吹雨打的，关健是看一个民族的制造能力。对日本和德国我比较佩服他们，虽然他们曾经很坏，但是我比较佩服这两个民族的精神。为什么说他们战败了以后能迅速崛起呀？是因为他们国家的知识分子、老百姓有文化、有创新能力，东西打烂了，没有了，我自己再造，我有这个能力，这叫立于不败之地。中国现在这些年来一直搞买卖路线，中国就会造衣服、造裤子，搞这些低附加值的产品，而对于飞机等这些高附加值的东西都不会制造，你只买飞机、军队干不干？你买它花了多少钱不说，关键是你打仗的时候打掉下来一架是一架，到最后人家不卖给你了，你就傻眼了。

中国要想真正富有、强大，立于不败之地，你的制造业一定要发达，中国人大脑一定要发达。你不能老拿着别人的东西来到中国的地方吹牛皮，外国在中国开工厂，表面上挺繁荣，造成的资源损失和污染不算，如果一旦有了民族危机，现在西方国家一下子把外资全撤走，你让他走了，他又搞封锁，什么东西都不卖你，你中国钱再多，有何用？到时中国不就集体傻了吗？所以自主创新方面，这个背景我想大家都会有体会的，非常严重。胡锦涛提自主创新他是换了个词，他等于是重提自力更生，反对原来搞的买办路线、买办经济。

买办经济已经不行了，不但中国不行，整个世界都是如此。拉美那些国家为什么左转，拉美那些国家就是因为买办经济使国家啥也不会搞，最后被西方剥夺得一干二净，老百姓受很多苦难，所以我国正在往拉美化方向走，我希望中国猛醒，不要一步步走向深渊。胡锦涛正当中国出现创新问题很大的时候，他提了一个自主创新是非常及时，也是非常必要的。

那么如何达到自主创新？我想那不是空说就能办到的。

首先要调整路线和政策，还是归到这一条，买办路线是要不得的，有利于买办路线的政策也是要不得的，这是第一条。

    第二个是要大力压缩、降低国际资本的力量，买办经济的力量，而不是过去的思路，扩大国际资本和国内买办的力量。

    第三个搞创新要全民创新，就跟全民皆兵一样，不要搞小圈子，全国的企业都可以搞，但是目前看，高科技水平的提高，一般的企业想达到这个水平很难，办小的创新可以，大的创新难度很大，所以我有个建议，中央应该集中国力搞创新。你比如说买飞机吧，一次性花几百亿、上千亿舍得，为什么不舍得把这些几千亿钱用来在中国搞世界上最大一个硅谷？要我给胡锦涛建议的话，肯定是一是重金挖外国的人才，你不是在美国挣一百万美元吗？我给你两百万美金怎么样？你过来不过来？不要买产品，要买人，买资料。一个是合法地买资料，我给你多少多少钱，大搞科技买卖。还有一个是情报站，可以派大量情报人员过去，搞科技情报。也就是说，我们用最有效的手段把西方的智慧拿过来，再加上我们自己集中所有国内的顶尖人才、高工资养着他们，我不相信他们都是废物，总有水平很高的。我相信，集全国的财力总比一些大公司强，毕竟是社会主义国家嘛，有这个能力可以做嘛，一定能在很短的时间把这个自主创新问题解决。我看国家现在有些钱花得有些冤枉，我主张无论如何要过这一关，花再多的钱也在所不惜，否则中国就不能真正腾飞。

胡锦涛政治思想第六个内容是关于社会主义新农村问题。

社会主义新农村这个概念很难确定。你按理说社会主义的概念，南街村就是社会主义新农村的概念，你现在是不是向南街村学习呢？是不是走集体化道路呢？我看不是，这是很危险的。邓搞小农经济思路肯定是错误的，农村的出路只能是机械化和集体化。但目前来看，社会主义新农村概念也没人专门讲具体概念，缺乏指导。

现在地方社会主义新农村搞成啥了？把农村的房子扒了，集中盖一个楼，这就是社会主义新农村了，我看这不是解决问题，是花架子，农村问题还是要解决农村落后的生产方式。这个小生产方式一定要解决，国家要投一定的钱，在种子、化肥、水利、机械化方面给农村社会主义道路铺平路轨。也就是说中国的根本出路，农村的出路在于集体化和机械化，而不是别的。其他都是假的社会主义新农村，真正的社会主义新农村应该像原来毛泽东时代那个社会主义新农村方面靠拢。但这个不能急于求成，不能强迫、不能一窝蜂，应该是进行引导和复制，进行政策调整，进行教育，让农村人克服小生产意识。

我在东北调查几个大队，问了两个问题，他们都说现在很不好，要改变。当我问第一个问题，说现在要你回到毛泽东时代搞生产队一样行不行时，结果有80%反对。那不干，为什么？他们说生产队那时候不自由。我现在想睡觉睡觉，想打麻将打麻将，穷点也认了。我提另外一个概念，就是美国、欧洲的概念，私有化、土地兼并嘛，你们都当工人，搞农业资本家，你们愿意不愿意？结果我没有想到几乎百分之百反对。你看农民的态度，既反对社会主义的集体化、机械化道路，也反对农场主西方的工业化道路，他就固守在中国传统经济、小农经济的思想里面，所以农民的思想教育还是一个重要的问题，社会主义新农村如果不能改变农民的观念那是不行的。我问那些打工的，从家里出去，对农村经济有无影响？回答说影响现在农村是很严重的，大多数年轻人都跑出去了，剩下的都是老弱病残，减产可达百分之二十至三十。打工也没有什么理想，我就争取留城市了等想法几乎没有。我问农民打工问题，他不说打工这个词，他说你们城市的人说打工，我们叫扛活，他说过去给地主扛活过年背两袋高粱米回家了，现在是挣点钱回家了是一样的。这里说到一个实质问题，城市打工者的命运在农民看来是靠劳动挣钱。说明农民对于生活出路选择比较可怜，他们知道打工待遇比较低，劳动环境非常差，农民实在是走投无路，如果有办法他们不会往外跑。我说你们又不想受罪，你们为什么要固守这个小农和扛活观念呢？在农村搞社会主义新农村建设有没有希望呢？农民是报希望的，只是信心不足。我还看到一个典型，还是很有希望的。他们没有啥理论，有几个人就是因种李子树，因为东北种李子树需要浇灌，他自己打机井打不起，所以他合伙儿打。然后几家的李子树结果实了，又怕人偷，一家看不了，就几家合起来看护，实际上就是互助组。农村有个别人是手脚不干净的，东北叫地赖子，这边叫流氓，到时候李子熟了吃李子，杏熟了吃杏，所以一家拿他没办法，半夜三更去偷，几家合起来，就镇住了小偷。从深层来讲，农村农民对社会主义道路的热情还是有的。中国在农村走社会主义道路是唯一前途，但是困难重重，需要克服小生产意识，需要国家的扶持和引导。