秋石客

致鸿雁同志的一封信

鸿雁同志：

你好！

首先，感谢你对《胡锦涛政治思想研究》一文的整理。

其次，建议将此文置顶供网友阅评，理由如下：

一、胡锦涛同志主持中央工作以来，在扱端困难情况下提出了一些新的政治思想是很不客易的，作为政治家，面对几十年来的新自由主义思想强势主导的的改革开放路线进行反思，提出两个务必、加强党的执政能力、科学发展观、和谐社会、自主创新、社会主义新农村、八荣八耻等，应该说在目前条件下是很不容易的，目前历史条件下只能如此，难道要求他按左倾教条主义者们的标准发言是可能的和现实的吗？

二、就纯理论而言，中国学术界一直存在的非左即右的二元思维不应该改变吗？任何事物都有左中右，理论也是如此。抛开其理论正确与否，难道可以对中的政治理论视而不见吗？事实上，中的理论不仅仅是理论问题，而且是实践问题，二战以后的凯恩斯主义就是经济学的中的理论，曾一度主导整个世界。我们一些带有左倾教条思想的同志，不注意区分资产阶级内部矛盾；不知道左中右的理论差别；不懂事物转化的根本规律是个由左到中，再由中到右，或者由右到中，再由中到左的过程；不明白任何资本主义复辟都不是一下子完成的，同样，反资本主义复辟和社会主义新生也不会一促而就，成天在那里脱离政治现实斗争，空谈革命口号有何益处？

三、就目前左中右、包括官方，对胡锦涛政治思想的反映都是不积扱的，非常值得深思。像高尚全一类右派攻胡锦涛和弱化胡锦涛政治思想不足为奇，因为他们认为胡锦涛及其政治思想阻碍右派的彻底经济攻坚和文化攻坚战，特别是阻碍右派的政治攻坚战。而左派抱着马克思主义教条不放，对胡锦涛政治思想反映是反对和冷淡的理由并不充分，实际是在帮助党内外右派扩大战果，这种现象是令人费解的。对官方来说，是高举邓江旗帜还是高举胡的旗帜差别很大，对左派而言，应该如何表明力场才更有利左派生存发展不是很清楚了吗？对那些主张打倒一切资产阶级，对共产党不抱任何希望，倒邓、倒江又倒胡的的人，我们是不是要保持足够的警惕呢？

四、我认为，争夺对胡锦涛及其政治思想的解释权非常重要，左派不能任右派编造胡锦涛的政治思想，应该争取主动，把不科学发展、不和谐、不自主创新等现象找出来，把这些现象的制造者党内外新自由主义头目暴露在光天化日之下，把这些现象的根源改革开放错误路线揭露出来，这样做有何不好呢？

五、事物是普遍联系的，对左中右派是否关注、如何关注胡锦涛政治思想研究，胡锦涛和其他政治家也会充分的注意。真正的革命理论，不只是影响某一个阶级，而是要影响一切阶级；无产者不仅要解放自已，而且要解放全人类，是否这样这样看待共产主义的理论和实践问题，无疑是一块区分真假左派的试金石。

最后，祝主人公网站兴旺发达，祝你康寿。

秋石客于二零零七年一月二十日