秋石客

 

二、关于林彪有争议的问题

关于林彪有争议的问题主要有三个，一个是庐山会议他搞没搞政变，另一个是他是否叛国和谋害毛主席。再一个是林彪是否过了民主革命和社会主义两关问题。

1．庐山会议政变问题

八月二十三日至九月六日，中国共产党九届二中全会在庐山举行。

庐山会议原有三项议程，讨论修改宪法的草案，经济工作和战备工作。事先并没有安排林彪讲话。林彪错误地判断了形势，经毛主席同意，在全会开幕会议上率先发表称赞毛泽东的天才、反对所谓有人（暗指张春桥）否认毛泽东是天才等内容的讲话，使庐山会议引起轩然大波。

随后，由于许多人要求，被周总理领导的大会会议组安排学习、讨论林彪的讲话。这个会议组为什么会同意学习讨论林彪这个讲话呢？毛主席当时是否知道？为什么等到庐山会议闹到不可收拾的地步才解决？这些是很关键的问题。

后来，在小组会上，分别在各组同时宣讲由陈伯达选编的恩、列、毛论天才的材料，把矛头指向张春桥。这时，林彪和江青之间比正确和争夺权力的斗争已经表面化。陈伯达抢先作了吹捧林彪、坚持设国家主席、攻击张春桥等的发言，这个发言记入华北组会议第二号简报，从而引起各组纷纷表态支持，特别是中办汪东兴代表八三四一部队的发言影响最大，（汪是很可疑的人，他参与很多不为人知的事）因为大家都知道他是毛泽东的红人，以为代表了毛泽东意见。连一直低调的陈毅元帅也四处奔走，摇旗呐喊，庐山会议失控了。张春桥成众矢之的，急向江青反映，江青见事态严重，速和张春桥等告知了毛主席。

毛泽东首先召开有林彪、周恩来、陈伯达、康生参加的常委会。
　 毛泽东对林彪说：

“这次会议，我一上山就打招呼，要把这次会开成一个团结的会，胜利的会，不要开成分裂的会，失败的会。可是，这两天的气氛很不对头嘛！”
　　“陈伯达带头闹事，一是坚持设国家主席，二是坚持天才论。鼓动一些人，蒙骗一些人起哄，大有把庐山炸平、停止地球转动之势。”

“我看陈伯达是一个居心不良的可疑分子。我今天先给你打个招呼，我还会和政治局其他同志打招呼。你要同陈伯达保持距离，划清界限。”
　　林彪马上说：“好，我向军队里的几个中央委员打个招呼。”林彪还说了军队干部是炮简子一类话。
　　毛泽东继续说“庐山是炸不平的，地球还是会照样转的。我也不当国家主席，我劝你也不要当。”
     林彪表示：“我原来主张设国家主席的目的是让主席当，并不是我想当。也许是我在开幕那天的讲话，引起了这场风波。”
    毛泽东却说“也没有那么严重，军队的一些人，像吴法宪，跟在陈伯达的后面跑，上了大当。”
    毛泽东还与许世友等谈过话。毛泽东与他握手时问：“你看，我这个手凉不凉？”许世友说：“凉。”
    毛泽东叹道：“我只能当导演，不能当演员，你们让我多活几年多好啊！还让我当主席呀？”
     毛泽东与政治局常委商谈后，对政治局委员们说：“政治局常委决定，认为小组讨论的问题不符合全会原定的三项议程，决定立即休会，停止讨论林彪同志在开幕式的讲话；收回六号简报；不要揪人，要按九大精神团结起来，陈伯达在华北组的发言是违背九大方针的。”笔者认为，从这里可以看出，违背团结揪人是林彪集团的真正错误。
  　当晚，周恩来主持召开各大组召集人会议，传达了中央政治局常委会的决定。

二十五日，毛泽东召开中央政治局常委扩大会议，决定休会和收回华北组会议第二号简报，当面指出陈伯达在毛泽东和林彪之间搞投机，表示把庐山炸平也不当国家主席，并劝林彪也不要当，谁要当谁当，如果再闹下去，他就下山，责令陈伯达检讨。

对汪东兴的庐山会议表现，毛泽东严词痛斥“你想改换门庭就给我滚！”汪东兴哭跪结合，对林彪集团倾心揭发。

八月二十六日、二十七日，周恩来、康生找吴法宪、李作鹏、邱会作谈话，并要吴法宪作检讨。

三十一日，毛泽东发表了《我的一点意见》一文，严厉批评了陈伯达，改变了庐山会议异常走向。据说该文在印发前专门给林彪看过。
　　文中大意是：天才材料是陈伯达同志搞的，欺骗了不少同志。没有马克思的话。只找了恩格斯一句话，而《路易·波拿巴特政变记》这部书不是马克思的主要著作。找了列宁的有五条。其中第五条说，要有经过考验、受过专门训练和长期教育，并且彼此能够很好地互相配合的领袖，这里列举了四个条件。别人且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不很多。例如，我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过，更不去说很好的配合。这一次，他可配合得很好了，采取突然袭击，煽风点火，唯恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。天才无非是聪明一点。希望同志们团结起来，争取更大的胜利，不要上号称懂马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。
　　庐山会议后，中央责令吴法宪等人对庐山的事写书面检查。毛泽东看了他们的检查后，进行了批评。一九七零年十月十四日，他在吴法宪的检查书上批示：“作为一个共产党人，为什么这样缺乏光明正大的气概。由几个人发难，企图欺骗二百多个中央委员，有党以来，没有见过。”十月十五日，在叶群的检查书上，毛泽东批评道：“当上了中央委员，不得了了，要上天了，把九大路线抛到九霄云外，反九大的陈伯达路线在一些同志中占了上风。不听我的话，陈伯达一吹就上劲了，军委办事组好些同志都是如此。党的政策是惩前毖后，治病救人，除了陈伯达待审查外，凡上当者都适用。”

十一月十六日，中共中央发出《关于传达陈伯达反党问题的指示》，号召“了解他的情况和问题的同志，进行检举和揭发”。中央做出部署，首先在党的领导机关开展“批陈整风”运动。同日，中共中央做出《关于成立中央组织宣传组的决定》。在中央政治局领导下，设立中央组织宣传组。康生担任组长，江青、张春桥、姚文元、纪登奎、李德生为组员，里面没有任何林彪势力人员，值得注意。
　　十二月十六日，中央政治局根据毛泽东的意见决定召开华北会议，进一步揭发陈伯达的问题。一些同志出于激愤，不够冷静（说明很多人思想不通），使周恩来很焦虑。他认为，不正确引导，达不到预期效果，反而破坏了团结。一九七一年一月四日，周恩来听取汇报后，连夜致信毛泽东，主张应该对北京军区的问题一分为二，不要全部否定。毛泽东接受周恩来的意见，提出了开好会议，团结全军的方针。一月二十日，周恩来再次致信毛泽东和林彪，说军队的团结，军民的团结，各地方、各单位的群众关系，都需要很慎重地加以处理。会上，周恩来代表党中央系统地揭发了陈伯达的罪行，并宣布了党中央关于改组北京军区的决定：任命李德生为北京军区司令员，谢富治为第一政委、纪登奎为第二政委。

十二月十八日，毛泽东会见美国友好人士斯诺。在谈话中，毛泽东一方面认为“总要有点个人崇拜”；另一方面又说：“现在就不同了，崇拜得过分了，搞许多形式主义。比如什么‘四个伟大’，讨嫌!”毛泽东还谈到文化大革命中有两个东西他很不赞成，一是讲假话，二是虐待俘虏。毛泽东同斯诺的谈话，实际上最早公开了他与林彪的矛盾。

实际上四个伟大发明权并不是林彪，他是因题四个伟大而担此虚名的。一九六六年八月十八日下午，毛泽东第一次在北京天安门接见红卫兵。这次大会由文革小组组长陈伯达主持，由中共中央唯一副主席林彪讲话。陈伯达在开幕词中说：“我们伟大的领袖，伟大的导师，伟大的舵手毛主席”，四个伟大发明权陈伯达占三个。

十二月二十二日，按照毛泽东的提议，周恩来主持召开华北会议。会议揭发批判了陈伯达。会上宣布了中央改组北京军区的决定。一九七一年一月下旬华北会议结束后，党的各级领导机构逐步开展了“批陈整风”运动。

对庐山会议的解读

九大刚刚结束不足一年，就发生了庐山会议大分裂事件，是出乎很多人预料的，真是树欲静而风不止。对庐山会议怎么看，是非常值得认真分析的。据说林彪在九届二中全会的开幕式上讲话前，林是征求过毛泽东的意见的。毛泽东问林彪讲什么，林彪说，听吴法宪讲，在讨论宪法修改草案时发生了争论，张春桥不赞成写上国家机构要以毛泽东思想为指针，还说赫鲁晓夫天才地创造发展了马列主义，我想讲讲这个问题。毛泽东听后说：你可以讲，但不要点张的名字。

林彪的讲话只是一段又一段地讲述毛泽东的丰功伟绩，好像是官样文章，只有了解此前在8月13日中央宪法修改小组讨论会上的争吵内幕的人，才会敏感到有些话是针对张春桥的。林彪确实没有点张春桥的名字，而且只字未提是否设“国家主席”的问题。

总的看来，林彪的讲话显得低调。倒是汪东兴在小组会上的发言调门高，强调要设“国家主席”，认为党内还有“反对毛主席”的“野心家”、“坏蛋”。陈伯达、陈毅在小组会上的发言情绪也较为激烈，后来周恩来在大会上点了“二陈合流”。
　　毛泽东的判断，林彪和与会绝大多数代表都把矛头对准张春桥，这就是阴谋。是不是一场阴谋？按当时的党内规矩，可能性不大。九届二中全会上出现反张春桥的形势原因是复杂的。
　　首先，在1970年8月13日中央宪法修改小组讨论会上，张春桥与吴法宪发生了争吵。张春桥以宪法序言中已有类似内容为由，提议在“国家机构”一章中删掉“毛泽东思想是全国一切工作的指导方针”一句，后来又大讲毛泽东在一次接见外宾时讲过“赫鲁晓夫天才地、创造性地发展了马列主义，这是个讽刺”一类的话。在“九大”前后，对毛泽东的“三忠于”狂热达到了高潮，在这样的气氛中，张春桥的这些言论显然属于大逆不道，于是出席“九届二中全会”的高级干部们或是认为抓到了张春桥的“小辫子”，或是认为应当趁机表明自己忠于毛泽东的坚定立场。
   其次，张春桥一贯支持造反、夺权，而第九届中央委员中的众多军队将领和老干部几乎无不身受“造反”、“夺权”之苦之害。张春桥支持上海第二军医大学“红纵”，“红纵”险些要了总后勤部长邱会作的命；广州军区的“造反派”“炮轰”广州军区司令员黄永胜，使黄在广州呆不下去；南京军区司令员许世友也曾被“造反派”逼得躲到大别山里；福州军区司令员韩先楚被一次次的“炮轰”、围攻整得焦头烂额；外交部长陈毅在“九大”期间也曾遭到以张春桥为后台的上海小组的批判围攻，这些人早就对张春桥有一肚子的怨气。
　　再次，按当时的观点看，张春桥历史上有“叛徒”嫌疑，上海因此发生过“炮打张春桥”事件。
　　最后，许多军队将领、老干部对江青、张春桥不满。　　
　　总之，出于各自不同的原因，九届二中全会上各地区组都一致声讨“阴谋家”，形成了群情激愤的气氛，在毛泽东看来“大有炸平庐山、停止地球转动之势”。后来康生曾如此概括当时的形势：这次会议是“吴法宪造谣，汪东兴点火，陈伯达起哄，陈毅跳出来”。

对庐山会议的性质分折

仅就庐山会议的风波表面而言，林彪应负首要责任，是林彪的讲话引起的风浪。但如前所述，却是九大前后毛泽东与林彪的分歧的继续，是设不没国家主席争论的继续，是林彪的一系列观点是否正确争论的继续，是改变不改变、增加不增加接班人的继续。林彪发表的讲话全文至今没有公开，很难判定林彪讲话的全部是非，但就公开的讲话内容来看，林彪无疑是要坚持设国家主席和坚持天才论等观点的。

林彪为什么要讲话？他就是要提出他的意见让会议讨论。至于他讲话前是否搞了非组织阴谋话动，目前并无定论。林立果下山前曾说庐山翻船了，倒大霉了，都是他妈的主任（即叶群）搞的，很可信。也就是说叶群利用林彪的讲话发难，要搞掉张春桥，事情搞坏了。当然，林彪完全可能同意叶群那样做，因为那也是他讲话的目的，甚至主意就是林彪拿的，但这些至今没有证据。

林彪在庐山的活动目的还有哪些？除了前面说的还有没有其他的目的？比如想推翻或者架空毛泽东？这也是需要说明的。

说林彪要推翻毛泽东的领袖地位，是不可信的。第一，林彪一直是力主高举毛泽东思想伟大红旗的，声称谁反对毛主席就全党和全国“共讨之、共诛之”的，也就是说不符合林彪的政治立场和思想的；第二，林彪也不具备推翻毛泽东领袖地位的条件和能力，林彪再糊涂，也不至于如此，因此说庐山会议林彪要搞政变推翻毛主席是不成立的。

说林彪要通过庐山会议架空毛主席，表面成立，实际不成立。说表面成立，是说林彪倒张春桥，张春桥是毛泽东的爱将；说实际不成立，是指林彪既然没有能力和想法推翻毛泽东，那么其也没有能力架空毛泽东，另外，即便把张春桥搞掉，毛泽东手下还有周恩来、康生、江青、朱德、叶剑英等数不清的拥护者，也起不到架空的目的。

说林彪想当国家主席也是庸人之见。林彪以公开表示不当国家主席和副主席，怎可食言？刘少奇前车之鉴不远，当之何益？以多病之身怎能经常抛头露面？国家主席并无实权当之何味？有许多书上讲叶群讲不设国家主席林彪往哪摆并无实据，此话是汪东兴传的，很难说是真实的。

林彪的真实想法，可能认为毛泽东对设不设国家主席、以及一些理论问题、包括张春桥问题并不会太在意，不会因为这些问题同自己翻脸，所以在庐山讲了话。他的真正目的可能是借机敲打张春桥，而不是其他，因为毛泽东曾对林彪身体不好老不参加会担忧，认为一人接班有风险，与周恩来议过增加张春桥为副主席问题。

但是，从客观效果上来说，倒张春桥确是可以认为是一场清君侧事件，并因此引起毛泽东的高度警觉和断然反击，可能是林彪没有想到的。更重要的是，毛泽东借机解决林彪及军队的尾大不掉可能也是林彪没有想到的。

说林彪有野心，急于夺权也难以成立。从建国后林彪远离政治、被动参加一九五九年庐山会议和八界十一中全会等表现看，林彪对权力的兴趣并不像人们想象的那样权欲熏心。国家主席是虚职，不值得夺。

林彪的讲话超没超过庐山会议的程序？显然是没超过的，庐山会议的第一个议题就是讨论修改宪法问题，林彪只是正当地发表了讲话，并不违反会议议题。至于后来发展到不可收拾的地步，其原因应该是多方面的，不能都归咎于林彪一人。

对林彪在庐山会议的活动性质，正确的解释应该是：庐山会议是一场左派争夺接班人的斗争，是林彪的自我保卫战，是要清君之侧的潜在对手张春桥，至于什么国家主席该不该设、天才论对不对等都是幌子。对整个庐山会议，如站在历史的角度，应该是一场左派的内部权力斗争。

陈伯达、叶群、汪东兴的作用

陈伯达在庐山虽然被批判，但其恶劣作用至今没有被彻底揭露

毛泽东看到了陈伯达在毛泽东和林彪之间搞投机是正确的，因为陈伯达此毛病有前科可查。一九六四年陈就曾在毛泽东和刘少奇之间摇摆不定，后来他看刘少奇不买他的帐，才转到毛泽东一边攻刘少奇。文化革命中他虽为文革组长，实际上说了不算，自称历史上的傀儡刘盆子，后遭江青等排斥。就在他得不到毛泽东欣赏时，他见林彪羽毛丰满，接班以定，就想投靠林彪，脚踏两只船，有此种心态的不止陈伯达一个，还有许多。

陈伯达在庐山兴风作浪，不少人误以为是林彪支持，其实至今没有证据，林彪在庐山当面就严厉批评了陈伯达，与其相对比，林彪却保护军队干部，说吴法宪等是老粗，上了陈伯达的当。如果陈伯达与林彪有勾结，总会留下珠丝蚂迹，但陈伯达至死也没说。

实际上，在笔者看来，陈伯达内心有一个秘密被毛泽东、林彪等忽略了。陈伯达常称自己是小小老百姓，实则大大野心家。因为陈伯达完全知道毛泽东不可能当国家主席，林彪也不能作常出头露面之事，周恩来总理一职没人能争，自然也当不了国家主席，康生多病，年龄又大，也不可能当国家主席，中央共五个常委，其他人都不行，陈伯达就有最大的可能了！所以，他尽全力支持设国家主席，为的不是林彪，而是陈伯达自己。可惜这一点世人没有看透，皆以为林彪要当，实为大错特错，以林彪的身体和政治水平，怎能为已公开争当摆设国家主席，岂不怪哉？至于叶群、吴法宪等，不知利害，愚蠢如猪，想着林总如何如何，那倒有可能。

汪东兴向林彪暗送秋波，在庐山出尽风头

如果说陈伯达因为受毛泽东冷遇而投机很正常的话，那么，汪东兴的一反常态就令人费解了。

众所周知，汪东兴是一直受毛泽东重视和信任的，他对毛泽东是了解的，他为何在庐山大力拥护林彪讨伐张春桥呢？原因有三：

一是他可能知毛泽东身体状况不大好，想脚踏两只船，给自己留条后路，是不忠；二是可能身陷叶群一伙谋划中，为立功而故作姿态；三是他深知江青、张春桥看不起自己，惧怕张春桥接班，故意为之。

事后，毛泽东斥汪东兴嫌己老另换门庭，让其滚，吓得汪哭跪求饶，表示要反戈一击，毛泽东终不忍除之。江青有倒汪东兴意见，毛泽东不听。

总之，汪东兴在庐山起了别人起不到的作用。

叶群野心难平

叶深知林彪身体不行，不甘心太子位有动摇，为己计，幕前幕后奔走，搞清君侧也属正常，完全忘记了自己是个共产党员，不知天高地厚，陷林彪于被动。九大后毛泽东本来就认为林彪势力过大，林等应在全会上低调行事，结果却反其道而行之，为毛泽东所不容，犯了传统政治大忌。至于吴法宪等，拥林弃张也合乎利益趋动逻辑。

毛泽东的选择

对毛泽东而言，庐山风云变幻对他未必完全陷入被动，如果他确有削弱军队和林彪战略，那么，在某种程度上说，也可能正中下怀，给他一个选择的机会。

庐山会议风波，可大可小，就看毛泽东怎么想了和怎样做了。毛泽东在庐山进行反击是必须的，如不反击，会使真正能从理论和实践上理解和支持毛泽东文化革命的张春桥等人下台，这是毛泽东绝对不能容忍的，林彪手下一帮人在庐山揪人是错误的。

一条办法是和为贵，在小范围内清算陈伯达，达到不设国家主席就完事，最大限度地使全党团结起来，如果这样做，削弱军方力量之说遂不成立。从事后诸葛亮的看法，此办法最好，能保证左派的团结。此计为上策。

另一种办法是彻底清算陈伯达，同时对林彪的军队干部进行敲打，削其实权，参其沙子，重用张春桥，静观其变，不触动林彪，维护其接班人的地位。此计为中策。

后一种是借机彻底清算林彪、陈伯达势力，造成大分裂，为张春桥等左派接班铺路，此为下策。

从后来的事态发展来看，毛泽东本欲实行中策，但后来是什么因素令他深信庐山会议是林彪牵头，有计划、有纲领的政变，遂采用下策，促使他与林彪分道扬骠并便肃林扩大化是很难推测的。但有一条是肯定的，毛泽东本欲收兵和解，江青等也和林彪示和，后由于毛泽东从熊向晖那里得知黄永胜有意隐瞒错误，很在意。除此之外，党内有无其他人乐于见到毛泽东与林彪分裂呢？应该说是大有人在的。另外，如果林集团确要倒江青，对如何处理文革的笔杆子和枪杆子矛盾，毛泽东也是两难之事。毛泽东会相信，江青、张春桥应该说是理解并能够将毛泽东很看重的平生第二件大事文化革命进行到底的，而林彪等则未必，因此，能团结则团结，如不行，毛泽东只能站在林彪的对立面。对毛泽东这样超一流政治家而言，一日纵敌，万世之患，机会主义头子改也难，林彪由主要政治盟友会变成主要的政敌，决不能掉以轻心。

2、林彪的谋害毛泽东和叛国问题

对林彪而言，庐山会议后他有多种选择。

一种是积扱配合毛主席，放下架子，把问题说清，消除误解，争取毛主席理解，此为上策。从庐山会议后林彪的表现，并没有采取上策，也许他认为自己没有错误。

另一种是闹情绪，闭门谢客，远离政治，消极对待，听天由命，此为中策。从庐山会议后的林彪表现，大概是采用了中策。

再一种是破釜沉舟，积极策划军事政变，此为下策。从庐山会议后林彪的表现，似乎采用下策的可能性不大，至少在毛泽东南巡前如此。因为从他的拥毛泽东力场和从不打冒险仗的军事生涯来看，在九大后的全国坚定拥护毛泽东的情况下发动军事政变谈何容易？那个部队会听你的去反毛泽东？可以说一个都不会有，剩下的只有暗杀了，但这又有多大把握？所以指控林彪发动军事政变或暗杀毛泽东，即不合情理，也没有确凿证据。

关于林彪是否参与纪要问题

应该说林彪本人是不会参与的，因为：

一、不符合林彪一生拥护毛泽东思想、坚持革命和光明正大的逻辑。

二、庐山会议到一九七一年三月，批陈整风并没有涉及到林彪，形势并不明朗。

三、即便林彪有备用政治斗争极端方案，也不会交给乳臭未干的林立果去组织，他手下大将如云，为何不用？起码要亲自制定计划，然后令林立果执行。

四、林彪会深知与毛泽东作对的利害关系，事关生死存亡，胜算不大，即使成功也难活命，怎能让自己唯一的宝贝儿子参与？不合常理。

五、纪要漏洞百出，决不会出自身经百战、战术一流的林彪之手。

六、林彪是靠拥护毛泽东和毛泽东思想成为接班人以人所共知，即使搞军事政变、谋害毛泽东，也会嫁祸于张春桥等，然后以合法形式接班，更加继续拥护毛泽东及毛泽东思想，决无改旗易帜反毛泽东之理。

七、中共九大之后，毛泽东如日中天，纪要的形势判断根本不客观，有很强烈的感情色彩，决不是成熟政治家的手笔。

八、所谓林彪死党空军司令吴法宪、军委办事组成员、林办主任叶群、海军第一政委李作鹏、总后勤部部长邱会作等都不在纪要之中。

九、林彪当时身体较差，很难有同毛泽东决一高下的决心。

十、林彪历来主张不打无把握之仗，暗杀毛泽东的成功可能性几乎为零，难道林彪疯了吗？

以上种种迹象说明，最大可能是：纪要仅是林立果少数年轻人的妄想之作。说林彪要暗杀毛主席，连彭德怀都不相信，并说：“你们就这样把林彪杀了我有意见”。至今为止，无论是毛泽东还是邓小平时期，对林彪事件反复审查，都没有拿出像样的证据，是值得深思的。

对林彪得知毛泽东南巡内容后的分析

九月五日，林彪、叶群获悉毛泽东的上述谈话内容，他们在此时决定怎么办至关重要。在形势明朗下，是否决定对在旅途中的毛泽东采取谋杀行动和发动武装政变很值得分析。对林彪而言，无非有三种选择，一个是投降，听从中央的安排，实为上策；一个是在九届三中全会上据理抗争，庐山会议已经验证决无成功可能，实为中策；三个是铤而走险，放手一搏，实为下策。前两种无关紧要，关键是下策是否可行。

前文所述，既然林彪没有参与林立果计划，那么在毛泽东南巡后会不会有变化呢？如果林彪没有原谋害毛泽东的计划，但此时叶群若说出林立果有完好计划，林彪是否会同意实施暗杀毛泽东的计划？

按常理，林彪不会批准此计划，因为林彪不会不明白，以毛泽东的伟大政治家水平，敢于同林彪交手摊牌，不会不做充分的安全准备，因而暗杀计划很难成立。另外，林彪也不会想不到毛泽东会故意引蛇出洞，卖个破绽，布陷阱给林彪跳。除非林彪忍无可忍，头脑发热，妄想毕其功于一役才会批准林立果方案。但从后来“九一三”事件林彪的仓促应变，可以推断林彪没有批准该计划，因为如果批谁了该计划，林彪会做好如暗杀毛泽东不成的各种准备，不会闹得手忙脚乱。也就是说林彪在九月十二日前并不知林立果暗杀毛泽东一事。

有人会说，这么大的事林立果怎么会瞒天过海不让林彪知道呢？说的有一定道理。但也有三种可能，一是知父莫若子，林立果明知林彪会反对所以干脆不说，怕林彪干预；二是说过了，林彪坚决反对，但林立果并沒有罢手；三是林彪同意林立果计划，但这种可能前面已说过基本上不可能。

官方文件说九月八日，林彪下达了发动武装政变的手令，疑点仍存。

按常理推断，林彪会留下那样的文字东西留给历史吗？因为暗杀毛泽东无论如何也是见不得人的事。他完全有条件对林立果等死党进行面喻，为何不做？另外，其手令为何不给黄永胜等几员大将？总之，最关键的是林彪又不是山穷水尽，不可能下手令干一件根本是纸上谈兵的事，更不可能拿全家生命开玩笑，也不符合其革命一生的不打无准备之仗思维方式。所以，不应排除林立果伪造林彪手令和假传圣旨的可能。至于林彪死后的中央大员，恐怕均乐于信其有，没人敢替林彪说话。

说毛泽东由于对林彪的反常活动有所觉察、速返北京，倒不如说也是毛泽东战略计划的一部分。实际上，在毛主席南巡期间，林彪远离政治中心，并无反常活动，有也是林立果。毛泽东于十一日乘坐专车提前离开上海，十二日返回北京，调兵遣将，以防不测。一九七一年九月十三日凌晨，林彪从山海关起飞，最后摔死在蒙古温都尔汗，终年六十四岁。

毛泽东与林彪一生中有多次发生分歧，毛泽东始终棋高一招，庐山会议之争也是如此，未了，林彪付出了生命和荣誉的代价。

对林彪出逃叛国的分辨

“九一三”事件，可以说是古往今来迷团最大的政治事件。

对“九一三”事件，很值得后人仔细研究，这对于正确认识和评价林彪是必不可少的重要一环。

有三个方面问题需要进行分析

首先，要确定“九一三”事件是突发事件还是计划好的，或者二者兼有之。其次，林彪是否有意叛国，如果有意，那么，这种有意是策划的结果还是临时决定？最后，林彪要达到什么目的。

计划好的一说很难成立

说林彪十三日准备带领黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作等人南逃广州，图谋另立中央，实行割据，可能性不大。一方面，毛泽东在庐山一篇文章就左右了百分之九十拥林的中央委倒戈是刚发生的事，只要毛泽东活着，搞割据没有任何成功的可能，作为一流军事家的林彪决不会不明白这个道理；另一方面，林彪几大将都在北京，从“九一三”前夕看不出林彪几大将有何反常活动；最后，几大将和林彪关系好归好，但如令他们谋反、与毛泽东对抗，他们未必就听从。“九、一三”林家仓皇出走，说明林彪并无计划。

突发的可能性大一些

十二日晚至十三日晨，究竟发生了什么事情会让林彪必须深夜出走呢？

一个是林立果突然乘机回到山海关，并将一架三叉戟飞机停在山海关。这里面有两个重要疑点，一个是林立果凭什么能调专机？中央会不会知道？中央知道的可能性很大；既使当时不知道，但后经林豆豆揭发也知道了，中央有人会不会将计就计敲山震虎，令林彪出逃呢？笔者认为这个可能性还是有的。如果不是这样，为何不采取断然有效措施控制飞机呢？林立果知道毛泽东回到北京，定感大事不好，回来后匆忙同叶群密谋。估计把他的一切罪恶活动都讲了，当时林彪应该并不知情，如林彪知道，就不会有还睡觉的事。

林彪女儿林立衡发现苗头不对，认为叶群、林立果要绑架林彪外逃，所以密报中央警卫局，请求干预。林立衡敬爱父亲，警惕母亲和弟弟，所以才会向中央报告，如其认为林彪也参预军事政变，不可能去告发。

林彪在十二晚干什么了呢？据工作人员讲十点后，以吃了安眠药休息。如林彪想第二天凌晨另立中央或者叛逃，吃安眠药休息很不合常理。

晚十二时左右，叶群接到周恩来电话，据说是追查三叉戟飞机问题，也有说是叶群主动打的电活，但可能性不大，叶群不可能在那么晚为林彪“动一动”问题请示周恩来，如果打电话，也会另找合适时间。那么，周总理和叶群说了些什么呢？难道仅仅是追查飞机一事吗？也不可能，同样因为时间不合适，而周恩来电话另有内容才是关键。在笔者看来，周恩来或者汪东兴极有可能有意或无意地向叶群透露了毛泽东回到北京和林立衡的告发问题，甚至于说的更多。有文章说，与此时间很近，周恩来又给林彪的卫队长打了个电话，讲了什么也很重要。

也就是叶群接到周恩来电话后，慌忙带林立果急见林彪，并声称“一零一，快醒醒，有人要抓你了”！

于是林彪起来和叶群、林立果紧急谈了几个小时的话。这几个小时讲了什么，永远成为历史之迷。据有书上讲，当时林豆豆派人偷听，很快被警觉的林立果发现并被赶走，但却看见了林彪在流泪，并说了一句关键话，“我至少还是一个民族主义者”，表明谈话确有叛逃内容，但林彪并不赞成。

显然，如果说林彪早就知情，就不会谈几个小时话，会迅速决策，并不会闹的出逃很仓促。可能性最大的是，到一九七一年九月十三日晨，在得知林立衡向中央告发的消息后，林立果这时才被迫把暗杀毛泽东等罪行向林彪交底，迫使林彪在吃安眠药后智商降低的情况下，决定三十六计走为上策，至于往哪里走，未必一定是前苏联，名义上的去大连等也不足信，深更半夜去大连于理不通。总之，联系到起飞时间、领航员、副驾驶员等都不齐备的事实，判定林彪事件对林彪而言是突发性的应该是准确的判断。

据说林彪最信任的人有三个，一个是卫队长、一个是司机、另一个是厨师。林彪一家慌作一团，林彪连帽子大衣都没穿，就发出了出发的指令。卫队长不但违背警卫制度，不去阻止林彪出走，反而跟着出发是很可疑的。而在出逃过程中最有戏的是卫队长中途下车，并说林立国向他开抢，他不想当叛徒等。后来，他并且为林彪案提供了关键叛逃证言，说他在车上亲耳听到林彪问林立国到“库尔别斯克有多远”，成了判定林彪叛国的唯一依据。

林彪出走里面有十五个可疑点：

第一、林豆豆是个老实人，作为林彪的女儿认定其父被其母亲和弟弟绑架，应该有充分的根据，但中央为何不予采信？

第二、在林豆豆向中央报告的情况下，中央二号首长出行，警卫部队没做好林彪安全准备工作是很反常的，卫队长跟着出发是很可疑的。

第三、为什么是接到周恩来电话的林彪卫队长而不是别人中途下车；他如不走、不上车，林彪也不会上车，因为林信任他；他上车后就下车说明他知道一些底细；当时所有中央首长的警卫人员，都有两个任务，一是保卫首长，另一个是监视首长，林彪卫队长极有可能是卧底式人物；听说叛国为什么别人不下车，只他一个下车？

第四、林彪怎么可能会提前暴露叛国行踪？林彪平素沉默寡言，怎么会冒出那么最不该冒的一句蠢话？第七、林立果也用不着向他开枪扩大事态，因为扩大事态对林家出走并无好处，很有可能是林彪的卫队长从头至尾在演戏。

第五、事实是林彪前脚走，八三四一部队后脚追。可疑的是三八四一部队为什么不采取更有效措施拦截？如警卫部队决心阻止林彪出走，林彪根本走不成。

第六、林彪一家慌忙到机场，机场为何不做阻止起飞的有效措施，网开一面？机场如果采取断然措施，林彪也根本走不成。

第七、林彪上飞机是从小梯子爬上的飞机，可见时间非常紧迫，八三四一部队有没有故意逼其起飞嫌疑？

第八、林彪专机为何加油不足，为何关键人员如领航员等漏岗？如林彪早有预谋，完全可以避免油和人的问题。

第九、林彪飞机起飞后，为何关闭所有机场？为何不开放全部机场欢迎林彪返航或静观其变？是否逼其离国？也有待分辨。

第十、林彪飞机起飞后，中央为何不下令空军拦截和迫降？是否有意放行？值得考虑。

第十一、林彪飞机起飞后，为何方向起伏不定？是林彪的疑兵之计还是飞机上有斗争？也将永远成历史之迷。

第十二、林彪飞机即将出国，为何不将其击落？完全是因毛主席说天要下雨、娘要嫁人，由他去罢，击落副统帅不好向全国人民交待吗？是不是出了国就好交待了呢？

第十三、林彪飞机坠毁为何头向南方？是选迫降点还是发现出国引发争议而要返航回国？也是需要分折的。

第十四条、林彪乘坐的三叉戟飞机是当时最先进的民航客机，其失事率为数万分之一，为何偏是被林彪赶上？是否太巧合了？所以，有传言说林彪座机是被苏联击中后迫降也是可能的。

第十五条、据说林彪所乘飞机有黑匣子设备，为什么到今天仍不公布？如有利于定林彪叛国内容早就公布了，如有不利于定林彪叛国的内容就只能保持沉默了。

总之，“九一三”林彪叛逃事件疑点有十多条，是不能全用偶然二字解释得了的。但有一条可以定论，该事件是突发事件，并不是预谋的结果。至于毛泽东、周恩来、汪东兴等有无借机会向更好的彻底解决林彪问题方向引导，那将是另外的问题。

对于“九一三”事件是否为预谋和偶然相结合，还要做具体分析

对叶群、林立果而言，干大逆不道之事应该考虑后路，其中有叛逃计划也完全可能，但遇到总理电话突发事件而仓皇逃跑就变成了预谋和偶然相结合了。至于林彪，最多参与了最后关头的决策，是偶然事件的策划者了。

林彪飞向的地点

关于林彪起飞后要达到什么目的，无非是两种可能，一是飞往苏联以求自保，二是先飞起来再说。至于哪一种可能性最大，只有天知道了。总的来说，以林彪的一生来看，投靠前苏联，如果是林彪同意的，那是很不合常理，是林彪一生最大的败笔，如果是被叶群、林立果诱骗的结果，倒符合人们的愿望，可谁又有能力证明说林彪会那么容易被诱骗呢？

林彪之死因

关于林彪的直接死因，有许多种说法。

第一种是因飞机燃料不足迫降，机上缺少机组人员迫降失败，这种说法很符合中央的精神。

第二种是说因机上有激烈斗争，有人身上有子弹，造成飞机故障，迫降失败云云，此说法根据不知何来，但后来邓小平在接见美国厄尔.费尔时说“据我个人判断，飞行员是个好人，因为有同样一架飞机带了大量党和国家机密材料准备飞到苏联去，就是这架飞机的飞行员发现问题后，经过搏斗，飞机被迫降，但这个飞行员被打死了。”似乎倾向这种说法，后来，邓小平对三叉戟机组死亡人员按正常死亡处理。

第三种说法是飞机被苏联导弹击中起火后迫降失败，此说有待解密，机上黑匣子不知为何至今不让面世。如果真有黑匣子，不公布的原因显然对苏中双方均不利，如果有林彪的叛国罪证，早就公开了。

第四种是飞机被人事先破坏引起迫降失败，此说带有恶意，不足信。

第五种是被我二炮部队击落的，可能性不大，有技术难度。

第六种是林彪并不在机上，早死于北京玉泉山，此说纯属胡说八道，别有用心，更不足信。

3、林彪是否过了中国民主革命与社会主义革命两关问题

综上所述，我认为林彪同周恩来、康生、江青、谢富治等人是基本上过了关的。邓小平对林彪等人不认可，从反面证明了这一点，说林彪也是民主派，和老干部一样是缺乏根据的。