秋石客

右派的等级划分

以前笔者写过《给泛左翼画像》，对左派有过分析，近来接触右派多起来，发现右派也是不同的，可以划等级以便识别和区别对待。

左右派的划分层次

第一种历史层次划分是狭义的划分，极狭义的。最早说左右从哪儿来的？从文字上来讲就没有，但是左右这个概念出来还是可以捕风捉影。比如说咱们讲汉高祖刘邦死前交待周围的部下，包括家族，说他死了以后只能封刘姓王，异性封王天下共诛之。后来把这个界限突破了，他老婆吕后让姓吕的当王了，后来周勃发动政变，把异性王剿灭了。在剿灭的过程中有一个故事，他站在军营面前说，你拥护刘家、刘邦的就站在他那边，把左膀子露出来，你不赞成的就露右膀子，站在另一边，这就是说左右。这是我考察最早的左右说法，刘家是左派，吕家为右派。从现在来说，是牵强附会，说中国的左右最早提法是在西汉初期。
    第二个划分就是较狭义的划分，狭义划分左中右概念也不是从理论上来的，是从事实出发的。从事实出发，我们看左中右是始终存在的，我认为将永远存在下去。比如说在奴隶社会时期，咱们现在来想，大家可能想不到奴隶主是左派，我个人认为奴隶主是左派，为什么呢？奴隶社会取代原始社会是一种历史进步。原始社会瓦解以后，你凡是想保留氏族制度的、原始共产主义那种人实际上是右派，可是过一段时间，按照马克思的理论，这种结构随着时间的推移，奴隶主统治者不再更新了，奴隶主阶级就成为右派了。而反对奴隶主社会的地主阶级是想主张封建主义变更的，在封建社会初期，地主倒成了左派。而到后来封建社会完成以后，在新的变革之前，地主阶级又走到反面了，他就成为右派。资本主义社会也一样，在资产阶级初期，法国大革命的资本主义革命家、政治家，应该说都可以划成是左派，而贵族的，想维持王朝地位的，维持宗教地位的是右派。可是资本主义发展到一定阶段，这个制度腐朽了，希望变革的时候，他不想变革了，资产阶级就成为右派，想推翻资本主义的所谓无产阶级革命者，马克思主义者或者是共产党人就成为了左派了。这就是较广义的划分，我把它划到整个人类历史的各个历史阶段，没有文字记载，我只是这么说，是来套的，并没有哪个历史学家在当时提左中右派的说法。
   第三种历史性划分就是更广一点的划分。我们常说的事，历史上经常看到的现象，拿中共历史上讲，左派或者右派怎么划定？凡是超前的，不符合实际的称为左倾，凡是拖后的，不符合实际的称为右倾。而我的看法，符合实际情况不左不右的中间观点一般称为正确路线，这个对不对？举一些例子，比如说旧民主主义革命，陈独秀领导共产党的时候，无视中国半殖民地半封建的现实，而直接主张社会主义革命的就是左倾，你搞不成。反过来说，你陈独秀认为民主革命是资本阶级的事，我们甘当副手，当配角，那就是右倾。而主张搞新民主主义革命，也就是说搞共产党领导的民主革命就是不左不右的，这就是正确的中间路线，和左右是有区别的。建国以后，凡是看到社会主义革命高潮来了，我大搞共产风，我把锅给你拔了，不让你过小日子，这种东西就是左倾。但是一心想在民主革命阶段，巩固新民主主义秩序的，看不到社会主义革命高潮到来的这是右倾，而毛主席是既看到社会主义高潮的到来，也看到了不可能是一步而就，要有一个阶段性，这是什么？是中间理论，是正确的。再拿当代的左派、右派来讲，就是现在改革开放后期，凡是看不到改革开放出了问题，需要反思，一味地坚持改革开放不动摇，说什么毛病都没有的，这个就是右派。凡是想彻底否定改革开放，要完全回到毛泽东道路上来的这就是所谓的左派。这是我对现代左中右的划分。
   右派是不是不可以划分呢？右派实际也可以划分。比如说在所有的剥削阶级社会，在统治阶级当中同样是剥削者，但凡是主张一次性剥削，像杨广这类的，对老百姓根本不管三七二十一，想修长城修长城，想修大运河就大运河，这种人就是右派概念上的左倾，必然失败。凡是主张，像孔子的和谐，主张中庸，按现在的学者说可持续剥削，当时就是属于右派当中的正确路线，我是说右派，不是说左派，右派当中也分左中右，而基于这两者之间的是属于中间派。

凡是想否定新社会，就是说想把新中国彻底地否定，就是右派中的激进派，在他们的看法中，就是在改革开放的看法来说，你迷恋社会主义和毛泽东时代，你抵制改革，他就认为你是保守派，右派学者都说共产党的老干部是保守派。而他们想干什么呢？他的左派是什么呢？一步到位，像苏联似的，休克疗法，是右派当中的左倾主义，恨不得明天早晨就把社会主义共产党颠复了，把军队国家化了，就是右派当中的极右派。在两者之间有想主张有条件的复辟，一步一步来的，就是右派比较成熟的，邓小平是右派中比较成熟的，他先在农村搞，完了是在工厂搞，先在南方搞实验，是有步骤有计划地推行右派路线，在右派思想领域里面是正确的代表。
    第四种划分是比较狭义的近代划分，就是说大家都知道的事。左右的概念，按西方文化中心论是起源于法国大革命，就是1789年以后法国发生资本主义革命，法国国民议会在巴黎召开一个会，赞成革命的议员、赞成废除贵族制和宗教制度的坐在主席台左边，赞成老百姓大众利益的坐在左边，相反，不赞成革命的议员、不赞成废除贵族制和宗教制度的坐在主席台右边，不赞成老百姓大众利益的坐在右边，这是近代左右来源的最早成文概念，近代左右概念就是来源于法国大革命。正好巧了，右边坐的是维护封建贵族利益的，左边是维护资产阶级及大众利益的，是这样划分的。随着资产阶级革命政治斗争的发展，有这样那样的变化，总的来说变化不大，资产阶级的左右有一个多数和少数利益，凡是站在多数人的立场是左派，站在少数人立场是右派，而后来共产主义运动发生了以后，出现了新的左中右划分，这个划分和原来的划分不一样了，和法国大革命不一样了，这个划分是怎么划分的？凡是主张批判推翻资本主义走向共产主义的是左派，凡是想维护资本主义制度、反对共产主义运动的被称为右派，介于左右二者之间的是中间派。
    第五种划分，就是现代的划分，就是二战以后的。二战以后西方资本主义国家内部，希望大家注意，我们老是在概念上停留资本主义固化的概念是不对的，按马克思资本论描写的资本主义在当代西方找不到了，在中国可以看到一些。西方内部出现了什么问题？出现了国有化和福利化。对国有化和福利化支持的左翼政党和老百姓被称为左派，凡是持反对态度的，他们一上台就卖国企，就缩小福利，就是右派。而基于两者之间，想保持一个对等距离的是中间派，这是西方。东方，咱们社会主义国家，所谓社会主义阵营产生以后，这个共产主义运动出现了一些新的东西，凡是想维护新民主主义运动，如少奇同志在刚建国的时候想巩固民主革命的新阶段，不向社会主义迈进，少奇同志就算一个右的代表。还有一种就是斯大林主义，他建立的特权制度，干部制度是二十五六级，还可能更多一点，最低的挣22块钱，高的是600多块钱，后来等级又降低了，是400多块钱。还有是单一的政治集权制，打着列宁政党理论旗号，不允许老百姓有什么政治参与权，实际上是封建社会政治的变种。这个东西我也把它划为右派，不能说现在维护特权制度是左派，不能这样说。虽然拿斯大林来讲，他是有马克主义的，做了很多社会主义运动的事，但是对他这两个错误来讲搞的是右派问题。
   社会主义阵营崩溃以后，左派和右派的概念更加复杂化了，西方主流媒体把传统社会主义捍卫者都说成是保守派，不论你是斯大林主义的，或者是马克思主义的，或者是毛派，总的来说，在他们眼里是阻碍历史前进和发展了，不求进步了，不求变革了，实际上在他们眼里是右派。而凡是主张埋葬传统社会主义力量的这帮人就是自由派，也可以说是左派。而社会主义者、马克思主义的左右划分同西方主流大不相同，西方划分成左派和右派和东方不大一样。比如我们现在把拥护共产主义、反对私有化、特权化，坚定站在弱势群体一边，主张公平、公正、正义等力量，统称为泛左派。不言而喻，持相反立场的，主张私有化、特权化、物化，站在少数人一边，主张两极分化，搞不公平的，搞破坏人与人自然和谐的，这就是右派。而对左右派不关心，或者形不成理论体系的，间于二者之间，这是中间派。

西方资本主义，特别是多党制、民主制在西方建立以后，左中右变化也很巨大，左的红色概念在逐渐地淡化，右的黑色概念在变浓，中间派更加摇摆不定，这是现代社会左中右的明显标志，左的肯定是不敢很左，而右的就更黑了，肆无忌惮了，而中间派都弄不清了，左右摇摆、糊涂。现在社会的左中右基本是这样的。这个特点突出体现在文化革命以后，特别是苏联东欧剧变以后，东西方合力演成了一个大戏，就是反共、反社会主义，妖魔化原来左派，就是妖魔化马克思主义，妖魔化毛泽东思想，妖魔化社会主义制度。这个新自由主义逆流使整个世界发生了重大变化，近代重大变化特点是向右倾斜，这是主流。西方左派表现为不断地退让，向资本阶级暗送秋波，国有化、福利化口号在降低，现在看西方大概是这个情况。工人运动当前也出现了右倾化倾向，如在奥地利45%的工人投票支持民主主义领袖，许多工人甚至支持法西斯主义，左派也不那么左了，现在搞混了。而右派和左派相反，直接进攻，具体表现是除了放纵大资本以外，就引入了新自由主义概念和新保守主义概念。拿中国来说，新自由主义是什么？是独裁特征、权力特征，过去资本家赚钱是靠什么赚钱，你开工厂，我开饭店，我做衣服，赚钱很辛苦，所以资本积累很慢。而邓小平后的中国资本主要是靠权力，一夜之间买卖一个企业，可以挣几个亿、几十个亿，这个特征就更加腐朽了，原始资本积累特点就变了。这个特征体现在目前学术界来讲，我个人认为可以叫新自由主义，在西方也可以叫新保守主义。就是说右派更右了，在西方是布什为代表的资本主义政治家，在中国就是高尚全及其后台为代表的知识界的像张维迎、张五常，他们是属于这样的。许多年来西方左派不断退让，向资产阶级暗送秋波，国有化、福利化口号在降低，西欧发达资本主义国家出现了一种右倾化的工人运动，例如在奥地利，45%的工人投票支持右翼民粹主义领袖海德尔，很多失业工人、青年人支持甚至参与极端民族主义、法西斯主义的排外运动，左派不那么左了。
    而右派同左派相反，节节进攻，除了放纵大资本外，引入新自由主义、新保守主义的概念，也就是说引入了独裁和法西斯新帝国主义概念，资产阶级以不满足于市场经济带来的利润，而更喜欢用国家强力和暴力掠夺财富，右派更右了，布什就是代表人物。
    右派的复杂化还表现在政治和经济的分离：按《布莱克维尔百科全书》一书中的说法“政治上的右派，往往对能否通过政治机构而完善人性持怀疑态度，依恋现行的社会、政治和道德秩序，反对人民主权，看重社会和经济不平等所带来的某些好处，并在态度上倾向民族主义。其意识形态，除了表现为理性以外，还常常表现为非理性的信仰和情感。此外，还肯定传统的家庭道德。”“经济上的右派，信仰经济领域内的选择自由，赞成自由市场经济和尽量减少国家干预，赞成在一切可能的地方实行志愿性自助和个人保险体制，而不赞成由国家组织的社会保障制度。”经济上的右派被称作新自由主义，而政治上的右派被称作新保守主义。新自由主义与新保守主义的合二为一是当今所谓的新右派。

总之，综上所述，右派的等级就出来了：
    第一等级是极右派

在当代右派当中极右派是什么东西？表现在放纵大资本外引用“哈依克”的新保守主义概念，就是引用独裁、权力资本和新帝国主义概念，引入全球化去民族化概念。资本阶级已经不满足靠市场经济来赚钱，而更喜欢用国家权力和战争来获得财富，进行文化干预。中国这方面是非常突出的，你如果有机会到欧洲各国来转一圈的话，我们国家这种不合理的赚钱现象，在传统资本主义、社会主义国家都没有，中国改革开放的资本主义有它的特殊性，它的特殊性就是引用了权力资本，它的政治是不搞民主的，是在高度统一的情况下，权力统一的情况下搞资本主义，迅速形成了权力资本，与国际资本相勾结。所以西方现在是目瞪口呆，看着中国的老板发的财那么容易，到美国，到法国，大把地花钱。西方后资本主义现在均陷入了困境，都要向中国看齐，中国成了极右派大本营。
    第二等级右派是传统右派，也叫自由派

政治上主张资本主义民主三权分立、两党制，经济上主张亚当斯密的市场经济自由化，文化上主张多样化。中国的自由派有没有呢？有，但不在政治台上，而在台下。我个人看法，比如说奏晖、徐有渔、朱学勤等，他们是信奉市场经济的，信奉三权分立、两党制的。
    第三等级右派是西方的左派

是指什么呢？政治上强调民主和人权，环保，就是绿色和平主义，反战。经济上主张凯恩斯主义，福利化、国有化，以资本主义为主，以社会主义成份为副，节制资本。文化上有很大的包容性。

第四等级右派是斯大林份子

这些人以左的面目出现，打着马、列、斯、毛的的旗号，不承认毛泽东思想和文化革命的统帅地位，本质上想恢复斯大林的时代，迷信特权等级制和集权制，反对一切民主。

对右派的等级划分出来以后，可以明显看出，处于第一等级的极右派才是人类文明的头号敌人。

二零零八年二月二十三日编写