秋石客

改革开放正在发生质的变化

----简评温家宝政府工作报告

无论怎么说，笔者认为，学术界应该对温家宝的报告有不同的基本评估，一个腔调，一片赞歌并不正常。本文的基本评估是，这个报告如同十七大报告一样，是胡锦涛新政的重要组成部分，是改革开放正在发生质的变化的明证。

新中国成立以来，中国先后出现了三种不同的政治思路：

毛泽东模式

毛泽东为代表政治家认为，只有社会主义才能救中国，主张中国必须采取新的社会主义方式迎头赶上，才能迅速赶上和超过先进国家，走资本主义道路是行不通的，因为他认为在中国来说已经不存在资本主义救中国的可能性，资本主义制度发展在中国已经失去了它发展的历史条件，国际市场已经被发达资本主义瓜分完毕，这样历史条件下，资本主义想做大的话，没有向海外扩张这个条件是不行的，没有这个条件怎么办？要搞资本主义只能向国内扩张，这样就会发生严重的两极分化，社会的剧烈动荡也会发生。这个前景描述并不是危言耸听，毛主席经历过，孙中山搞资产阶级革命成功以后，满清虽然推翻了，但中国却陷入军阀混战，民不聊生，发生新的内战，他很清楚资本主义不能在中国走了。

    毛泽东认为，从一般常理上来讲，比如说当中国老祖宗曾经一度领先全世界，比如说清朝康熙年间，或者乾隆年间，中国的经济实力和水平在世界上所占有的量比当前美国还大，假设当时西方都像现在一些中国人的头脑那样，我们都学中国吧，那么，他们采用中国中央集权这种政治、经济和文化制度、秦始皇这套制度来赶中国，我告诉大家，他们猴年马月也赶不上。西方没有这么做，西方思想家经过文艺复兴运动，通过理论家设计，采用了新的生产方式，就是资本主义生产方式，比我们中国封建主义生产方式也好，或者叫专政主义生产方式也好，就优越一些，这个优越使西方很快就赶上来了，比如说中国人坐马车，西方已经坐汽车了，都赶超了中国。

    回过头来讲，新中国建立以后，如果人都赶西方的话，他们还坐汽车我们也坐汽车，人家走一万里了，人家会坐在那儿等着你赶吗？所以毛主席认为这个时候我们要想超过西方，必须寻找新的、比资本主义更先进的生产方式才行。所谓历史必然性是要不得的，是骗人的东西，西方就没有完成像中国的专制整合就走上资本主义新路了。毛主席也学习西方，他老人家学的不是皮毛，而是学它的真正的创新精神。怎么样采用更新的生产方式，他们坐汽车我们坐火车，从生产关系这个角度，生产方式的角度这个火车是什么呢？就是马克思主义说的所谓共产主义道路，但是共产主义要分为两个阶段，初级阶段叫社会主义道路，毛主席经过反复思考、决策带领中国人民走上了社会主义道路。他这种想法对不对？从理论上我认为是完全正确的，从实践上也是可行的，毛泽东时代中国有了翻天覆地的变化，前途一片光明。有不少同志这几十年来受舆论界所影响，受妖魔化毛泽东影响，有时候把自己搞得晕头了，对走社会主义道路的正确性产生了怀疑。毛主席领导中国人民搞27、28年的社会主义事情，在实践上是成功的还是失败的呢？我个人认为是完全成功的，如果不中断，继续走下去，中国一定比现在好的多。我可不是吹捧他毛泽东，我吹他有什么好处？他老人家已经不在人世三十年了，我是实事求是的。

    我是真实地体会到了毛泽东的路子走对了。上一次有一堂讲座，有位学生提问题，说香港有名人说中国经济学家一流的不超过五个，问我怎么看，我说一个也没有。有人会说我太过分的，我说一点都不过分，因为中国的学者不是学马克思主义的，或者是学凯恩斯，或者学斯密、哈伊克的，是学生水平，就没有自己的东西，怎么能算一流呢？所谓一流就是自己的东西，不但是自己的东西，而且是站在历史前沿的，马克思、斯密、凯恩斯等算得上一流，学生们沒创见，只能算二、三流。毛主席他就做到了独创，不但有理论还有实践。但是他日理万机沒时间写专箸，就像孔夫子似的，他没有时间坐下来写一大批东西，他的很多谈话、批注、政策文件，有待于后人去总结。将来在座的有兴趣的话，我觉得哪个在经济方面很有研究的同志，如果能把毛泽东晚年的经济学思想研究透，让中国人民认识到毛泽东这个伟大前卫经济学是功德无量的，我只是在这里提一提，大喊大叫一声，让大家知道这回事，因为需要一个专著。

    咱们过去旧中国的底子如何，许多年轻人不知道，是很薄弱的。火柴就叫洋火，自行车叫洋车，也就是说以前中国连火柴、自行车都没有，都需要进口。毛泽东在极端落后、极端贫困的状态下，只用了短短几十年就完成了中国工业革命的基本布局，建立了完整的工业体系。而且用最短的时间就搞出原子弹、氢弹、胰岛素合成，种子改良等。毛泽东讲的和做的那些东西从意识形态来讲，容易讲不好，因为国人观念不一定都是左派的，有些右派经常这样谈，说资本主义如何如何高明。我就同许多右派说毛泽东是个大资本家，不讲社会主义摡念，也可以把他当成大资本家理解，他搞的是大资本运作，什么叫社会主义？社会主义在某种意义上讲就是一种大资本运作。你搞资本主义我也同意，但搞资本主义有几种方式你得知道。从小农的小生产方式基础上开始发展资本主义，然后到自由竞争，到垄断，到超级垄断，到国际垄断，这才是资本主义的方式嘛。一个明显的事是把资本集中使用还是分散使用，毛泽东是主张集中使用资本的。毛主席把中国当时叫官僚买办资本的，用暴力的方式没收了；民族资本他赎买了；实际上当时对工人、农民、小资产阶级的钱收的也很紧，工资始终是压得很低了，干什么？从你身上挤钱，把所有的钱集中过来以后进行战略发展布局，搞大生产、大工业。从一机部到八机部实际上都是大托拉斯，一二三线建设都是要大资本，像农、轻、重、国防的投资，也需要大资本运作。总之，毛泽东他把这个有限的钱按照最紧要、最基础的东西进行调配使用，实行的是大资本运做。

    毛主席做了这么大的事情，有许多人，特别是右派不承认，他按西方衡量经济发展的标准来衡量毛泽东时代。实际上那个标准是靠不住的，比如说中国过去修水库，咱这个水库当时修了两万多座，是不入经济学统计的。我小时候刚记事，那时修水库是沒投多少钱的，就是说完全是靠红旗有海，歌有潮、农民自己带干粮，用人海战术把水库一座一座地修起来，国家都没有掏什么钱。你要算钱的话，哪个水库现在没有两个亿拿不下来，两万水库就多少亿？就四万亿。光这一项在那个年代是什么样的经济概念，统计学在这里是苍白无力的。我就这么随便地说一下，包括搞原子弹是全国搞的，全国集体联合配合的。所以毛泽东做的许多事是一般人所不能理解的，就这个强国路线做的时候全国人民团结一致，共同艰苦奋斗，使中国走到了一个非常光明的道路上。当然了，其中也有些挫折，这是成长当中，就像小孩一样，新生事物可能摔一个跟头，这个也是正常的。我不排除毛主席在社会主义道路实践过程当中有什么问题，因为有些问题比如说大跃进确实出了一些问题，那是没经验。经济大跃进的思想理论是没有问题的，是执行这个工作的时候党内有些同志，叫他同志也好，或者不叫他同志也好，进行抵制，甚至于破坏。还清白于毛泽东一书可能有的同志都看过，党内有些人士是破坏的，亩产一万斤各个省市都吹，那不是扯淡吗？不是故意破坏吗？他们用这种办法把大跃进推向形左实右，把大跃进搞坏了，再加上大多数干部，农民出身，刚进城没多长时间，经验也不足，犯了一些错误。我们国家确实出了一点问题，然后被右派无限扩大，被说成路线错了，社会主义搞早了、搞糟了。大跃进有一点点问题，但是基本来讲成就还是主要的。后来主席在中国又搞了许多全新的东西，我说的是主席不但在经济战线出新，而且在政治、文化上出新，目的就是想用最短的时间、最好的办法使中国在政治、经济、文化等全方位赶超世界。毛主席不仅在经济等战线上搞大手笔，特别是在民族意识上来讲，他看的很重，是要全国人民有一种强烈的爱国主义，有民族自信心、自豪感。在政治上毛泽东同志是汲取了前苏联的一些经验教训，就在党内，共产党领导下，要扩大人民对共产党政权的监督，避免倒退。为了达此目的，他发动了备受争议的文化革命，我这里头也不展开，总之，毛泽东很看重那场文化革命。

就是说，新中国成立后，毛泽东同志领导中国共产党和中国人民走了27、28年的社会主义道路，并取得了举世瞩目的伟大胜利，这个是历史事实。

邓小平放纵式资本主义模式

邓小平等政治家观点的实质就是走资本主义道路救中国，中国需要补资本主义这一课。

毛泽东去世以后，党内另外一些人就换了一个与毛泽东完全相反的思路，他们认为毛泽东这个社会主义思路不对，走得不好。在当时来说很多人也认识不清，中国究竟应该怎么搞？有些人认为中国没有经过资本主义的阶段，从马克思那里找出了一写教条来，说要补这一课，资本主义是不可跨越的，中国出现这样那样的问题是由于什么造成的呢？是由于咱们脱离了马克思主义，没有补这个课，没有经过资本主义阶段，所以全党上下要补这一课，在庸俗马克思主义的引导下，中国就开始往回走。

例如在农村，废除毛泽东的集体化大生产农村思路，推行联产承包，联产承包就是单干，完全是小生产思路。咱们中国史都学过，这个小生产方式中国搞了几千年，什么时候使农民强大了、农民富裕了？是不可能的事，但邓小平等就非要那样干。农民的出路在于机械化和集体化，可是他就犯了教条主义，说农村不具备机械化的生产条件，拖拉机、收割机这种机械化的产品不够，农民基本上还用马拉车、牛拉犁，这种生产力水平只适合小农经济耕种，这才符合马克思主义。所以在农村开始出现倒退，然后城市也开始承包，大搞国进民退，总之就是用私有小生产消灭国有大生产，具体内容我就不用讲了，大家是看得见的。反正是一步一步地把毛泽东留下的遗产从政治、经济、文化全部埋葬了，剩下一点点的残存，他们还在政坚，要全盘私有化。邓小平等放纵性资本主义试验也搞了27、28年试验，结果如何？这离得我们比较近了。出现了许许多多的问题。

第一个是民族危机。在国际地位上我们基本上没有朋友，受到新帝国主义的干扰，新帝国主义对中国现在的经济掌控能力、政治影响能力、文化影响能力是前所未有的，中国的亡国灭种危机空前严重。帝国主义摡念现在不提了，有些国家领导人跟鸵鸟似的，就是怕提帝国主义，装看不见！究竟有没有帝国主义？中华民族现在究竟有没有存亡问题？如果说过去那种灭亡中国的老帝国主义战略是日本人打过来，我们刀对刀，枪对枪的话，我们中国人是不会认输的，因为中国还有爱国的意识存在。可是改革开放以后许多主流经济学家，包括那些政治家、思想家和那些文人硬是为了私利把我们中国灵魂都给你扭曲了，让你充当美国为首的帝国主义国家的自觉奴才。满清政府是什么呢？刀搁脖子上我打不过你被迫当奴才，现在是以当奴才为荣，自觉当奴才，这个非常危险。有人至今还散布和平主旋律的思想，和平得了嘛？美国是雷锋吗？美国人凭什么有那么好的生活，它消耗的世界能源40%。中国卖国化是美国生活好的一个重要支柱之一。你生活好了，他就生活不好了，你不要做这个和平梦了，美国肯定想办法要你中国处于被它控制的状态，他让你的资源为他所用，使你中国越来越弱化，甚至他策划颜色革命，策划中国的分裂，像前苏联一样。如果过去你脑子里对美国有个雷锋思想还有情可原，而现在还这样就不可原谅了，就是汉奸了。前苏联就是个例子，他们西方就和苏联人说过，西方不跟你苏联好，就是因为你搞社会主义。好，苏联人民信了，我不搞社会主义，我搞资本主义！结果如何？是美国帮助它了？还是欧洲帮助它了？还是英国帮助它了？这个东西几百年，上千年的地缘政治、民族之间的利益冲突永远也消失不了，中华民族这些人脑子怎么这么简单呢？整个中国，目前中华民族遭受的思想混乱，民族存亡问题非常严重。

第二个就是道德沦丧。这个不单纯是指张三李四，而是整个全民族的道德沦丧。这个社会现在成什么样了？人们互相之间心灵上麻木了，道德崩溃了。道德底线出了问题，像我们这一代人穷也好、富也好，还能上孝敬父母、下边对子女非常负责，自己省吃俭用，中间还关心着国家大事，可现在呢，对父母不那么关心，对后代是不想生小孩，为什么呢？怕养不起，怕影响自己的生活水平，你也是中华民族的一分子，你有延续后代的历史责任，都像你这样中华民族还有人吗？道德沦丧呢，是整个宣传机构，报纸、电台、电影这些媒体按错误路线促成的。媒体成天说那些乌七八糟的东西，不是鼓励中国人向上，而是一切向线看，冲垮了道德底线。

第三个是一个民生的问题。现在的民生大家都知道，很严重。整个民生大家都讲的三座大山，其实何止三座大山？教育方面老百姓上不起学，医疗方面老百姓看不起病，住房方面老百姓买不起房。就业也就不了，不说一般的人，连大学生就业都困难等等这些问题，包括社会秩序混乱，犯罪分子增多，这些问题也是很严重的，都是压在百姓头上的大山。老百姓民生呼声越来越高，要求改变这个局面。还有就是两极分化。分化到什么程度？是世界速度最快的，要按绝对比例也是最大的，这个两极分化不平等，是不解决不行的。还要加上官员腐化堕落问题，咱不说无官不贪吧，相当一大部分官员烂掉了。单纯的发展经济，把自然环境破坏了。总之，邓小平的放纵式资本主义改革开放模式完全破产了。

胡锦涛约束式资本主义的中间道路模式

胡锦涛中间道路政治思想形成的国内背景，主要是毛泽东左的政治实践和邓小平右的政治实践形成的国内政治现实，任何政治出新，都离不开这个背景。

胡锦涛新政形成的国际背景。世界大气侯，中国向左转不向左转，也受国际政治影响。国际现在也有个气侯，新自由主义从70年代产生以后，它有些老态、病态了。像美国布什达到一个右的顶端了，伊拉克战争就是一个标志性的转折点，美国这样强行实行战争政策，今天灭这国，明天灭那国，然后强行实行美元的政策，控制世界的经济命脉，它目前已经力不从心了。他的后院都起火了，它都没办法了，就是拉美那些国家起来向左转是国际的大气候变化的征兆。像布什呢，他现在不能为所欲为就说明他已经没那个能力了，他的能量已经释放完了，所以整个形势在国际上讲也需要全世界人民进行反思，全世界人民要重新调整思路。另外，西方第三条道路、西方社会民主党的政治思路，对胡锦涛政治思想形成也会有很大影响。

在这种历史前提下，在毛泽东、邓小平两条路线对比情况下，在国际风云变幻的大背景下，我不说谁对谁非，大家回去想一想，应该有所反思。究竟是毛泽东路线对还是邓小平路线对？还是各有千秋？每个人都会思考。胡锦涛同志作为一个中国共产党的领导人，脑子会怎么想？不会不想吧！如果邓小平这样的放纵式私有化一边倒下去中国会是什么样呢？肯定是不行的！要亡党亡国！如果一下子回到毛泽东思路上来，恐怕也不现实。中国左和右的道路都尝试过了，还剩下一个不左不右的中庸道路没有尝试，所以有可能试试看。我认为，胡锦涛他是进行了比较才拿出一些方略的，他是应该负责任，要考虑中国如何办的问题。在这个大背景之下，他提出一些新思路，对这个新思路许多教条派、包括洋教条很不理解，我为胡锦涛说一句公平话，他的政治思路很有价值，将是中国政治成熟不可缺少的一步。中国右派、左派对胡锦涛政治思想呼应都比较小，为什么呢？有一些左派的人说他的东西不符合马克思主义，马克思主义哪有和谐社会这个词啊？就是不明白胡锦涛的政治思路不同于邓、江，对左派是有利的基本事实。右派表现他们的政治前瞻性，对胡锦涛表示不满，西山会议就是例子，他们看到了胡锦涛政治思想不利于右派，比左派强。依我看，左右都不太理解胡锦涛政治思想，正说明了胡锦涛政治思想超越左右的事实。实际上，我客观地讲，胡锦涛在目前历史情况下只能如此，继续向右走是历史深渊，成千古罪人，回到毛泽东道路又会遭党内权力层制约，只能走一段折中主义道路。事物发展总有个过程，左中右都是事物发展的必需，毛泽东为正，邓小平为反，胡锦涛为合，中国正在经历着正反合的历史过程，这是任何力量都阻挡不了的，聪明的政治家只能如此，胡锦涛如果合得成功，那将使他成为政治史上光彩夺目的里程碑。

    胡锦涛只能一步一步地就眼前的问题要解决中国最迫切的问题，解决老百姓生活和思想观念很关注的紧迫问题，所以他这些思路我认为还是比较可行的。我的政治判断是主要来源于历史背景，不依赖书本，胡锦涛也会是这样。我个人认为，不论谁当中国共产党领导人，他只要不是卖国贼，只要不是白痴，他绝对不会带领中国人民继续往深渊跳，这个东西肯定会得到全党、全国人民的共识，而且不用革命的方式，而用一种坚定的改良方式扭转那种殖民资本主导的这几十年中国政治、经济、文化、军一事和外交路线，要埋葬新自由主义思想，埋葬新自由主义政策，对这个前景我是非常自信，如果改良不成，必引发革命，那样的话代价就大了！总之，中国要走向光明，这是任何人也阻挡不住的。胡锦涛无论从国际战略上还是国内战略上，他提出这些新的思路与他的前任泽民和小平同志不一样很正常，他是有道理的，是历史发展的诉求，是人民的诉求。

胡绵涛新政的主要内容是两个务必、加强中国共产党的执政能力、科学社会发展观、和谐社会、自主创新、八荣八耻、社会主义新农村、以人为本等。

综上所述，人们可以看出，毛泽东、邓小平、胡锦涛的政治思路显然是不同的。那么，这三种政治思路的矛盾关系是什么呢？笔者认为，邓小平与毛泽东的政治思路是直接对立的，而胡锦涛的政治思路是与邓小平的政治思路直接对立的，也就是说，胡锦涛新政主要是纠正邓小平的放纵性资本主义改革开放政策。

例如：

科学发展观

科学发展观的名称也可以叫整体发展观，或者叫综合发展观，重点是反对片面性。胡锦涛提得也非常及时，也是很有针对性，就是针对改革开放以来我们国家发展的不科学性。

那么，怎么样不科学？科学发展的内容是什么？这是需要认真研究的。

所谓国家发展不科学，有许多表现。你像人与自然之间的平衡被打破了，损害自然比较厉害。把子孙后代的钱都花掉了，大自然在惩罚我们，这是一条。社会科学与自然科学发展严重失衡，对中国社会科学院拨款严重不足，社会科学滞后，这是一条。光重经济、不重政治，不重视文化、不重视道德教育，这也是一种失衡，这也是一条。长远战略和眼前战略发生矛盾也是不科学的，也是一条。农业、轻工业、重工业、行业之间的关系也是理得不顺的，也是一条。国防落后也是一条。应该全面发展，作为国家来讲片面发展是不健全的，国防建设与国家经济建设的关系等，从资金面上来说是有冲突的，但是不能说你发展经济可以损害了国防，也不能说你发展国防损害了经济，这二者的平衡也没有做好。政治与经济的辩论关系不存在了，一直以经济建设为中心、一切向钱看、发展是硬道理，难道政治问题解决不是硬道理吗？难道社会矛盾的解决不是硬道理吗？难道和谐社会的概念不是硬道理吗？总之，改革开放过程不是充满了辩证法，而是充满了形尔上学。

我个人看法是政治和经济发展是不科学的，国内与国外的关系也是失衡的，你中国如何处理自力更生和开放的关系，没有处理好。按说你家来客人都是要开个门，不能关着门说话。但你也不能过这种日子，把前后门都打开，欢迎别人来你家随便拿东西，这个思路肯定是错的。实际上应该是要抬高中华民族的门槛，不要把中国当作外国人的乐园，不要把中国变成洋人的垃圾场、销售地，洋人的产品生产基地、污染基地，是洋人生活玩乐的基地，也就是一句话，外国人到中国来，他要的是和中国的关系有一种错误的倾斜，就是倾斜于外国人，这是不行的。

战争与和平的问题，有人现在是一个心眼儿只要和平，战争就没有了吗？伊拉克不是战争吗？阿富汗不是战争吗，伊朗跟朝鲜这不是面临战争威胁吗？中国就没有什么战争威胁的可能性吗？如果你一个心眼儿，认为没战争，那你就忽略了军费开支，忽略了国防力量，忽略了民族的国防历史，到最后出了事的时候，你补救都来不及了。这是和科学发展观对立的，我简单举了很多地方是不科学的，不平衡的，不是互相促进的。

胡锦涛提出这个科学发展观完全是想解决这些不科学问题，起码来说科学发展观要达到几个目标，就是人与人之间要和谐，不要产生这么强烈的对立，两极分化。富人瞧不起穷人，把穷人当作猪狗，穷人的仇富，要杀之而后快，这个恐怕不行。有的人日进万金，有的人馒头都吃不上，这个是不行的，就是人和人之间要科学解决。人和自然要科学，我现在走到铁路沿线的时候，看很多地方，过去那河床都逐渐已经没有了，很多前几年的河流干枯了，包括长江、黄河都有干枯的危险。如果中国这样发展才几十年，二三十年，按这个数字的话，再搞个五六十年长江可能断流了，那怎么办？森林没有了，或者很少，或者是地下资源煤也没了，石油也没了，你上哪儿去取火去？整个人与自然的关系有一种保护性开发，不要掠夺性开发，现在等于是掠夺性的，为了自己过好日子什么都不管了。再一个就是国与国之间的关系要科学，我们从所有的国家关系看，现在是不科学的，为什么呢？我个人认为过分地亲美，要调整那个政策，我们不能单纯和美国好，我们和俄罗斯也要好、和欧洲也要好，包括第三世界的小国也要好，我们应该一视同仁，如果你单纯只把希望寄托在美国人对你的资助上，这是很危险的，把美国当成雷锋更危险。

    科学发展观要是最终的落实能够得到实现的话，必须调整邓小平改革开放的方针、路线、政策，也必须要把那些主导中国改革开放的新自由主义分子边缘化。重新认识中国问题，依据科学发展现，重新制定政策，和人民群众在一起共度难关。

再如和谐社会

现在的社会是不是和谐，很显然是不和谐的，两极分化也好、还是人与自然也好，还是官民关系也好，不和谐表现是非常突出的。还有许多历史上的不和谐，例如文化革命和六四事件。新中国建立以后产生了一系列的政策，当时伤害一些同志、伤害了一些知识分子，伤害了一些干部，他们至死都不能够得到公正对待。能不能把这个解决一下呢？这个不和谐的表现是非常多方面的。所有这些不和谐怎么造成的？我们要找它的根子，所有的不和谐我个人认为都是由于改革开放，后来新自由主义主导以后，他们实行新自由主义的一系列政策，才产生了这种房地产、股票风险，国企被大量盗空，矿产等自然资产的掠夺，物价飞涨，包括现在金融的失控，所有方面的东西都是由于错误政策造成的，老百姓现在怨恨自己看不起病、小孩上不起学，买不起房，谁制定的政策？你要想找这个问题要找根源，我觉得还是回到他们的身上去，把目标回到新自由主义分子身上去，回到新自由主义的党内后台及主子美国那里去，这才是找到了解决不和谐的根源。

有人会说，国家搞和谐社会这个钱从哪儿来？在中国搞得成吗？我认为是搞得成的。那就得想些办法，辟如加大肃清贪官污吏，从他们身上搞点钱，再一个制定一些法规，比如说像西方的国家累进所得税，钱越多向国家交的税越多，这些还不是主要的，最主要的是调整国家的政策。你比如说外汇政策，咱们仔细算算账，能给你气个半死，咱们有一万亿左右美元的外汇，拿来自己用，什么样的和谐社会目标达不到？都解决了。结果，卖国的人要把外汇交给美国用，支持了美国。更重要的美国人很坏，美国这个国家是世界上最聪明的、也是最团结的民族，所以它的日子过得好，美国通过两次世界大战确定了霸权地位，黄金储备美国占世界的70%。人家美国出来谈判的时候，你们过去黄金不是硬通货吗？你们手头都没黄金这东西了，你还谈啥黄金结算？拿黄金拿不出来，后来，就拿美元货币结算，就是美元取得了世界经济霸权地位，取得经济霸权地位以后，现在美国干的是什么事，他这几年一直在贬低美元，他这个贬值我们每年损失人民币大概是五千亿，如果我们不犯这个错误，可以干多少好事！免的农业税加起来才是五百亿，我们能造多少航空母舰，买多少飞机大炮，就这一项损失，外汇政策损失就够惊人的了！你当时为什么都买美元，为什么不搞一半欧元呢？这是政策性的，是亲美派造成的。美国还没有罢手，美国让你外汇最后变零蛋差不多，他现在猛烈地让人民币升值，美国人说我出去拿钱买东西，我老是赤字多，你们老是顺差、我老是逆差，所以你人民币得升值。美国那个钱是金钱吗？不是，是自己拿纸印的，他可以随便印，所以他贬值，然后跟你谈这个、谈那个，你要对我怎么怎么样，要照顾我，要实在不行我就打你，美国软硬两手，美国的世界霸权地位对中国来讲是要命的，下一步就是把美元，你这一万亿外汇给你动摇到相对于两千亿、三千亿，不信你走着瞧。光这笔外汇钱，如处理得好，何愁建立半和谐社会的资金！

还有，美国现在想搞垮你的银行，国内银行私有化，允许外资进来，你知道什么后果呢？如果随便存钱的话，国民来讲，我估计相当部分人都存到外国银行了，很多国内银行要倒闭，一倒闭老百姓的钱血本无归，最近的股票、地产这种浮动是非常反常的，我估计是美国搞垮中国的战略计划，不信你走着瞧，人民币升值是假象，早晚得一落千丈，你股票升吧，他把股票搞过来以后，套现以后就走人了。地产也是，大资本都要卷包走人，最后中国大地上落得白茫茫大地真干净，这种现象是非常危险的，不是和谐不和谐的问题，而是亡国灭种的问题，会死几亿人的。我们要警惕这些东西，要达到和谐就得调整国家的一些方针政策、拿出一些具体办法，避免大灾难发生，确保和谐社会资金面不出问题。

实现和谐有三种主要方式，一个是教育式、一个是法律式、一个是群众运动式。教育式就是让资本家、富人阶层能够意识到这个危机，拿出钱度过中国的难关，实现和谐社会。国家法律上可以制定一些法律，照顾像弱势群体倾斜，实现和谐社会。再一个就是这些教育式、法律式不管用怎么办？所以还要考虑采取斗争式，这个斗争式就是说现在要发动群众批判、揭露新自由主义造成的一系列后果，叫老百姓也认识到，叫党内各级政府也认识到，一定要采取手段，不让卖国份子再主导中国，要强迫富人阶层出血，要禁止资本大规模外逃。光通过组织手段，现在中央是在做的，能不能行？我看不行。我看出高检、纪委各地区清理很多腐败现象，这个解决不解决问题呢？也解决一点问题，但不能根本解决问题，最根本能解决问题的还是得依靠群众，尊重群众，发动群众，共同在党领导下完成构建和谐社会的目标。

再如自主创新问题

自主创新思想胡锦涛同志也不是随便提出来，也是有强烈的针对性的，主要针对的是改革开放后错误的买办思路来的。在中共内部，是坚持自力更生为主还是以买办经济为主的路线斗争始终没有停止过。在毛主席的时候就有分歧，那时候毛主席和刘少奇两个人算账，两种思路。刘少奇说造船不如买船，买船不如租船。要是从纯经济学上来说，你拿现金核算的话确实如此，你造船投资很大，比如说你花一万块钱，你买船可能花两千块钱，你租船可能是花一千块钱，表面上很合理。可毛主席不那样算。他说我造船花的钱多是从我兜里拿出来的，钱花得再多它没跑到外国，钱只不过从我的右兜跑到我左兜里去了，两个兜都掏，掏兜的过程当中起到了许多收获。第一解决了就业，造船就要开造船厂，造船厂得有多少职工，上班有了，工资有了、房子有了，小孩各方面都有了；第二、更重要的是中华民族通过自己造船得到了锻炼和提高，造船得搞设计，搞画图，你得制造，你得实验，这个过程增加了中华民族创新的能力，是取得了战略效益。当今世界竞争如此激烈，你们说整个世界将来谁胜谁负最主要靠的是什么东西？不是比你有钱，你有钱就神气吗？钱是怕风吹雨打的，关健是看一个民族的制造能力。对日本和德国我比较佩服他们，虽然他们曾经很坏，但是我比较佩服这两个民族的精神。为什么说他们战败了以后能迅速崛起呀？是因为他们国家的知识分子、老百姓有文化、有创新能力，东西打烂了，没有了，我自己再造，我有这个能力，这叫立于不败之地。中国现在这些年来一直搞买卖路线，中国就会造衣服、造裤子，搞这些低附加值的产品，而对于飞机等这些高附加值的东西都不会制造，你只买飞机、军队干不干？你买它花了多少钱不说，关键是你打仗的时候打掉下来一架是一架，到最后人家不卖给你了，你就傻眼了。

中国要想真正富有、强大，立于不败之地，你的制造业一定要发达，中国人大脑一定要发达。你不能老拿着别人的东西来到中国的地方吹牛皮，外国在中国开工厂，表面上挺繁荣，造成的资源损失和污染不算，如果一旦有了民族危机，现在西方国家一下子把外资全撤走，你让他走了，他又搞封锁，什么东西都不卖你，你中国钱再多，有何用？到时中国不就集体傻了吗？所以自主创新方面，这个背景我想大家都会有体会的，非常严重。胡锦涛提自主创新他是换了个词，他等于是重提自力更生，反对原来搞的买办路线、买办经济。

买办经济已经不行了，不但中国不行，整个世界都是如此。拉美那些国家为什么左转，拉美那些国家就是因为买办经济使国家啥也不会搞，最后被西方剥夺得一干二净，老百姓受很多苦难，所以我国正在往拉美化方向走，我希望中国猛醒，不要一步步走向深渊。胡锦涛正当中国出现创新问题很大的时候，他提了一个自主创新是非常及时，也是非常必要的。

那么如何达到自主创新？我想那不是空说就能办到的。

首先要调整路线和政策，还是归到这一条，买办路线是要不得的，有利于买办路线的政策也是要不得的，这是第一条。

    第二个是要大力压缩、降低国际资本的力量，买办经济的力量，而不是过去的思路，扩大国际资本和国内买办的力量。

    第三个搞创新要全民创新，就跟全民皆兵一样，不要搞小圈子，全国的企业都可以搞，但是目前看，高科技水平的提高，一般的企业想达到这个水平很难，办小的创新可以，大的创新难度很大，所以我有个建议，中央应该集中国力搞创新。你比如说买飞机吧，一次性花几百亿、上千亿舍得，为什么不舍得把这些几千亿钱用来在中国搞世界上最大一个硅谷？要我给胡锦涛建议的话，肯定是一是重金挖外国的人才，你不是在美国挣一百万美元吗？我给你两百万美金怎么样？你过来不过来？不要买产品，要买人，买资料。一个是合法地买资料，我给你多少多少钱，大搞科技买卖。还有一个是情报站，可以派大量情报人员过去，搞科技情报。也就是说，我们用最有效的手段把西方的智慧拿过来，再加上我们自己集中所有国内的顶尖人才、高工资养着他们，我不相信他们都是废物，总有水平很高的。我相信，集全国的财力总比一些大公司强，毕竟是社会主义国家嘛，有这个能力可以做嘛，一定能在很短的时间把这个自主创新问题解决。我看国家现在有些钱花得有些冤枉，我主张无论如何要过这一关，花再多的钱也在所不惜，否则中国就不能真正腾飞。

回过头来我们再看温家宝的报告：

如“——必须坚持树立和落实科学发展观。

科学发展观是中国共产党对社会主义现代化建设指导思想的新发展。它进一步明确了发展是硬道理，要以经济建设为中心，注重提高经济增长质量和效益；要以人为本，注重“五个统筹”，实现经济社会全面协调可持续发展。无论是解决当前经济运行中的突出矛盾和问题，还是全面建设小康社会，都必须以科学发展观为指导。要把科学发展观贯彻到改革开放和现代化建设的全过程。”

必须坚持树立和落实科学发展观的潜台词是，原来邓、江的单纯发展经济的改革开放是不科学的，片面的。

　　再如“——必须坚持加强和改善宏观调控。

　近两年来的宏观调控，是认真落实科学发展观的重要实践。宏观调控与市场机制都是社会主义市场经济体制的有机组成部分。要更大程度地发挥市场在资源配置中的基础性作用，同时要搞好宏观调控。关键是要根据经济运行的变化，把握好调控的方向、重点、时机和力度，改进调控方式方法，主要运用经济、法律手段，辅之以必要的行政手段，促进经济平稳运行和持续较快发展。”

　　必须坚持加强和改善宏观调控的潜台词是，邓江时代的市场万能论是错误的，市场经济必须和国家干预结合起来。

　　“——必须坚持处理好全局和局部的关系。

全国经济是一个有机整体，应当按照“全国一盘棋”的战略布局，充分发挥各个地区的优势，调动中央和地方两个积极性。国家制定方针政策，必须考虑全局利益和长远发展，又要照顾不同地区、不同行业的特点；地方要充分发挥各自的积极性，又必须服从国家全局和长远发展的需要。”

必须坚持处理好全局和局部的关系的潜台词是，特区一类喂奶政策是错误的，不能为局部牺牲全体。

　　“——必须坚持把人民群众利益放在第一位。

要切实维护人民群众的经济、政治和文化权益，着力解决关系群众切身利益的突出问题，保障城乡困难群众的基本生活。不断满足人们日益增长的物质文化需要，是社会主义现代化建设的根本目的。只有执政为民，我们的各项事业才能获得最广泛最可靠的群众基础和力量源泉。”

必须坚持把人民群众利益放在第一位的潜台词是，让少数人先富的政策是错误的，应该顾及大多数。

总之，许多人对以邓小平理论和三个代表为指导看的过重了，不知那是掩人耳目。笔者认为，胡锦涛新政的大量工作都是在纠正邓、江的错误，努力把中国从放纵式资本主义引导到节制式资本主义道路上来，走的是左右调合的中间道路，也就是说中国邓小平发动的改革开放，正悄悄地发生着质的变化，这是你不得不承认的事实。至于胡锦涛新政的中间道路能否最终走的通，那是另外的话题，要取决于中共的执政能力如何，搞不成的话，中国势必爆发一场前所未有的大革命。

胡锦涛新政是不是有别于邓小平路线，在清理邓、江政治遗产的负面？如有疑问的，可认真了阅读一下温家宝的报告。

二零零八年三月六日编写